Nie oceniamy spotkań tylko opcje FPL.

Liverpool

Rok temu przegrali na wyjeździe z Tottenhamem aż 4 : 1. Tym razem wygrywając spotkanie, pomimo 40% posiadania piłki, oddali aż 17 strzałów na bramkę Vorma, z czego 14 z pola karnego i 10 celnych. To taki przykład postępu za Kloppa, i stagnacji włodarzy Tottenhamu.  Za: Mane – 5 strzałów, z czego 4 z pola karnego i 3 celne; 8 kontaktów z piłką w boxie. Salah – 4 strzały z pola karnego z 50% dokładnością. Obaj mieli swoje szanse, obaj je zmarnowali. Tu i ówdzie piszą, że Salah 16/17 by strzelił. Różnice: Gomez i VVD – chyba najlepsza aktualnie para środkowych obrońców, Lamela zdjął im CS fartem w doliczonym czasie. Odnotujmy 2 pierwsze strzały w sezonie VVD. Firmino – prawie stracił oko i uparcie karze wszystkich, którzy go pochopnie sprzedali (punkty w ost 3 GW: 5 – 7 – 9). Przeciw: Psychika. To drugi mecz z rzędu po którym pojawiają się głosy, że trochę zawodzi współpraca Mane – Salah. Tak jakby sukces zrodził egoizm, który rzekomo frustruje i blokuje Salaha. Teoria: W środę PSG, a w weekend pierwsze rozkminy nad ewentualną rotacją Kloppa. Oraz nerwy każdego, kto sprzedał Salaha przed meczem z Southampton.

Tottenham

Pochettino wystawił “diament” 442 (grafika pochodzi z serwisu Between the posts ), gdzie Eriksen grał za Kane’em i Mourą, a środka pilnował cofnięty na szóstce Dembele, z Winksem i Dierem po bokach. Słabo to wyszło, bo z przodu zniknął gdzieś Kane, a Winks i Dier co rusz musieli ratować środek. Totenham wyglądał lepiej kiedy Pochettino zmienił ustawienie na sprawdzone 4231, w którym Dier wrócił na środek obrony.

Za: Brak. Różnice: Moura – tylko 1 niecelny strzał, ale w zasadzie tylko on się wyróżniał; pytanie co z Sonem? Przeciw: obrona przy SFG, Harry Kane – niewidoczny i bez formy; Alan Shearer w ciekawym tekście dla The Sun zauważa, że Złoty But z Mundialu maskował słabą formę Kane’a. Powrót z Francji niczego nie zmienił a Kane potrzebuje odpoczynku i świeżości. W FPL na razie nic nie usprawiedliwia wywalenia 12.5 baniek na Kane’a. Wartość spadku wynosi teraz minus 84,3%.  Teoria: Porażka z the Reds jest poważnym sygnałem alarmowym dla Pochettino. W kontekście Ligi Mistrzów i następnych kolejek EPL. Jest problem na środku pomocy, brak współpracy Moury z Kane’em, słabe wahadła i fatalna postawa przy obronie stałych fragmentów gry. Kalendarz: bri – hud – CAR – whu; bardzo podstępny, bo pozorna łatwość koliduje z 3 na 4 meczami wyjazdowymi.

Bournemouth

10 strzałów, z czego połowa była celna i dała 4 bramki (w tym karny). Rozbicie tych cyferek na poszczególnych zawodników psuje efekt zajebistości pojedynczych piłkarzy. Bo: Fraser – 2 strzały = 2 gole; Wilson i King po 2 próby. Po 2 szanse stworzyli Fraser (ponadto mógł wywalczyć karnego, albo dostać YC za nurkowanie), Wilson, a 1 King i Brooks. Wysoki wynik na Dean Court to przede wszystkim efekt fatalnej gry duetu Morgan – Maguire, oraz wyjątkowo kiepskiej dyspozycji Schmeichela. I może nawet wahałbym się dalej nad sensem sprowadzenia Frasera, gdyby nie te fixy:

Burnley już dawno nie straszy defensywą, Crystal z Sakho i Tomkinsem to już może konkret, podobnie jak wyjazd do Watford, ale Fraser, Wilson czy King to aktualnie jedne z lepszych budżetowych wyborów. A każdy, kto zachował Kinga po GW1 jest dzisiaj bogatszy o 25 punktów.

Leicester

Za: Brak. Różnice: Maddison 6.6 – 4 strzały, z czego 2 z pola karnego, 3 celne i 1 poprzeczka. Do tego 3 stworzone szanse i 7 crossów. Fartowny karny po zejściu Vardy’ego, gdyby nie ta jedenastka wróciłby szybko na drugi plan a tak dla mas jest opcją na Huddersfield. Przeciw: Środkowi obrońcy, jest szansa na CS w GW6, bo za 2 żółte kartki, i w efekcie czerwoną, pauzować będzie Morgan. Teoria: Męczy nijakość i bezbarwność Lisów, stąd tak bardzo na tle całej drużyny błyszczy Maddison. Gray tym razem bez oddanego strzału, Ghezzal z 1, a zmiana w 60 minucie sugeruje powrót za tydzień na ławkę. Pereira już z 3 asystą, ale obrona jakość całość, monolit nie przekonuje. W zasadzie powinniśmy się cieszyć, że Maguiere z wysokim 15% posiadaniem zakończył spotkanie z -1 punktem. Wysoka porażka z Bournemouth zmienia też ocenę kalendarza Lisów; nagle mecze u siebie z HUD, WHU lub EVE nie wyglądają już jak dobre okazje do CS, a wyjazdowe starcia z ARS, czy nawet Newcastle to moim zdaniem minimalne szanse na czyste konto. Niszą niszy z 3.5% posiadaniem jest Vardy, 3 strzały z pola karnego Bournemouth, 2 celne, ale z HUD musiałby wykręcić dwucyfrówkę aby powrócić do zbiorowej świadomości menedżerów.

Chelsea

Za: Hazard, z taką formą, bez LM i z karnymi, powalczy z Salahem o dominację w tym sezonie. Na razie idzie na rekord dając posiadaczom punkty w każdym meczu. Był powodem niejednego rozstania z faraonem i jest opcja na C w każdym spotkaniu.  Może z wyjątkiem starć z Liverpoolem i Manchesterem United.

I thought Hazard was one of the best players in Europe, but now I am changing my mind that he is the best. I think Hazard can improve more. I think that he can spend less energy than now at 50 or 60 metres to the opposite goal. When we have the ball in our half and he touches the ball five times or six times, so his actions it shows he spends a lot of energies and can have more energy in the last 25 metres. I think he can score 30 or 35 goals – Sarri

Różnice: Pedro vs Willian, tutaj kluczem powinien być skład na LE; pierwszy skład Pedro oznaczać będzie duże ryzyko ławki z Brighton. Przez 67 minut zagrał dobrze, miał dwie dobre okazje i oddał 4 strzały (3 z pola karnego). Przez rotację na prawej flance jest u mnie pierwszy do odstrzału. Giroud 7.8 – współpracę z francą chwalił Hazard, a 2 asysty z Cardiff powinny dać mu ponownie pierwszy skład. Podobnie jak w przypadku Pedro, kluczem do jedenastki na Brighton będą wybory Sarriego w Lidze Europy. Teoria – To pierwszy mecz Alonso za 2 punkty. Potłuczenie Kovacica okazało się niegroźne.

Huddersfield Town

Przegrali na własnym stadionie z Zahą, ale skróty ze spotkania pokazują ile szczęścia mieli posiadacze Wan-Bissaki. W FPL bez zmian – zawodnicy Terrierów nie są warci nawet hipsterskich picków w draftach.

Crystal Palace

Wskrzeszony Zaha wynagrodził cierpliwych i raz jeszcze udowodnił, że zwycięstwa Orłów niemal wyłącznie zależą od niego. 4 strzały z pola karnego, z czego 2 celne, gol i 3 w sezonie żółta kartka. W wywiadach pomeczowych było sporo o faulowaniu Zahy; rzeczywiście od 5 lat jest najczęściej po Hazardzie faulowanym zawodnikiem w Premier League.

Przekłada się to na bapsy za udane zwody, żółte karki za frustrację lub nurkowanie i kontuzje. Jego wartość ponownie rośnie, a kalendarz sprzyja (NEW – bou – Wol – eve). Wan – Bissaka – Drugi raz grube punkty z ławki. Różnice: Jordan Ayew 5.9 – błyszczał na tle bezbarwnej pomocy Hodgsona, 2 stworzone okazje, asysta, bez strzałów i tylko 2 kontakty w boxie. Fajna różnica pod draft. Przeciw:  Townsend, Milivojevic, McArthur – bez punktów od GW1.

Manchester City

Teoria: Kontuzje Aguero i Mendy’ego nie są poważne. Zawodnicy prawdopodobnie opuszczą Ligę Mistrzów (co nam pasuje), ale powinni być gotowy na weekend. Dla pewności można czekać do konferencji Guardioli.

I jeszcze kilka faktów: Bernardo Silva – 5 stworzonych szans, to rekord GW5; 5 strzałów oddał Aguero (1 celny), tyle samo strzelał Sterling (3 celne), 4 razy próbował Bernardo, 3 Jesus, 2 x Sane i tylko 1 David. Aż 12 kontaktów w boxie miał Sterling, 10 David Silva, 9 Bernardo i tylko 6 utykający Aguero. Fun fact: to dopiero 2 CS MCI w sezonie. Szkoda czasu, aby rozpisywać się o zaletach i wadach poszczególnych zawodników, ponieważ poruszalibyśmy się pośród oklepanych frazesów. Ważne są 3 rzeczy: Mahrez i Jesus nie są opcją; wrócił Otamendi = jest CS; Sterling z posiadaniem 2.8% jest zajebistą różnicą.

Fulham

Porażka, ale z tarczą. Schurrle 5.9 oddał tyle samo strzałów co Aguero (5); wszystkie spoza pola karnego, 2 celne. Ponadto ani razu nie wjechał z piłką do boxa, nawet tam jej nie musnął germańską łepetyną. Mitro 2 strzały (1 z boxa), po 0 Vietto, Sessegnon i paru innych. Co wiemy? Jest kalendarz: WAT – eve – ARS – car – BOU – hud; wyboisty, może nie oczywisty, ale Fulham potrafi odpieprzyć berserkerów. Dalej bez CS, pierwsze 90 minut rozegrał nominalny prawy obrońca (grał po lewej stronie) Cyrus Christie 4.4 – 5 crossów i 2 stworzone szanse.

Arsenal

Wybór pomiędzy Aubą a Lacazette powinny ułatwić poniższe heat mapy:

W razie wątpliwości dopowiem: Aubameyans 1 kontakt z piłką w polu karnym, 2 strzały. Lacazette 6 kontaktów i 3 niecelne strzały z pola karnego. Przeciw: Bellerin 5.4 – 5 spotkań bez CS, ale najwięcej po Lace kontaków w boxie, prawe wahadło Kanonierów w trakcie 90 minut nie stworzyło ani jednej szansy i puściło tylko 1 crossa. Ramsey – bez strzałów, 2 stworzone szanse. Teoria: Szkoda odpuścić taki kalendarz:

i te 3 spotkania na własnym boisku. Przecież za tydzień w linii obrony Evertonu zagra ponownie Kenny, Zouma i prawdopodobnie Holgate/Mina. Po Watfordzie Fulham i Lisy, też z górki. Lacazette 9.4, posiadanie 4.1% i z góry zapowiem, niszowa różnica na następną kolejkę.

Watford

Walczyli do końca; na 14 strzałów Szerszeni, najwięcej, bo 4, oddał środkowy pomocnik Doucoure , potem kolejno 3 Hughes i po 1-2 reszta ofensywnych zawodników Watford. Za: Holebas – wszystkie SFG, w tym 5 rzutów rożnych, 10 crossów i 2 stworzone szanse. Różnice: każdy ofensywny zawodnik vs Fulham w GW6. Przeciw: W zasadzie brak, ale to 4 mecz z rzędu bez CS Fostera. Teoria: Pierwszy mecz z top6 dopiero 24 listopada.

Manchester United

Za: Lukaku 11.0 – 4 bramka w sezonie, 2 strzały z pola karnego i 5 kontaktów z piłką w polu karnym Fostera. Różnice: Smalling 5.8 – bramka, najwięcej CBI w spotkaniu, 2 bloki, 9 wybitych piłek i 3 odzyskane. Przeciw: Sanchez – 350k tygodniowo i 2 bramki w roku 2018. Teoria: Dobry występ Younga (m.in. 13 wrzutek i 3 stworzone szanse) może utrudnić życie Shawa, trzy następne spotkania Czerwonych Diabłów to WOL– whu – NEW; Lukaku 68.4% na wzroście; i realna opcja. To taki łobuz, który lubi demolować słabszych, znacie takie typy, były w każdej szkole. Bailly ma opuścić klub w styczniu 2019.

Wolves

Wilki oddały w tym spotkaniu aż 30 strzałów. Mowa o wyniku 1 : 0. To mówi wiele o jakości obrony Dyche’a, formie Harta i wykończeniu piłkarzy gospodarzy.  Za: Jimenez 5.5 – 6 strzałów (5 z pola karnego), co jest na razie rekordem GW6; gdyby nie Hart i rozregulowany celownik byłoby hatty. Po 76 minutach zmienił go Bonatini, który w trakcie kwadransa oddał 5 strzałów. Po prostu mecz z Burnley. Bennett 4.1 (12.5% wzrostu). Różnice: Doherty 4.4 – CS, asysta, 3 bonusy, 6 crossów i 3 stworzone szanse. Jota 6.2 – 2 kluczowe podania, 10 kontaktów w boxie Harta, 4 strzały i debilna żółta kartka. Przeciw: Traore to głupek. Teoria: Mecz powinni zakończyć trzema, czterema bramkami. Wychodzą wszystkie wady beniaminka, jakaś boiskowa trema, brak generała, ale też każdy mecz to progres, większe zgranie i chemia pomiędzy zawodnikami.

Burnley

Za: Hart – tylko 5 sejvów, trudno w to uwierzyć przy 30 próbach Wilków. Różnice: Brak. Przeciw: Ofensywa Burnley – Wood, Vokes, Barnes, Vydra jeszcze bez gola w sezonie. Porażka z Wilkami to 16 mecz bez zwycięstwa Dyche’a.

Everton

O Jezus Maria! Na mecz z Młotami wystawili jednego piłkarza – Digne (4 strzały, 7 crossów, 4 stworzone szanse, 2 kluczowe podania) – oraz 10 pozorantów. Kenny może zostanie kiedyś fajnym pomocnikiem, ale gość jest beznadziejnym obrońcą a spotkanie zakończył z 2 CBI i błędem prowadzącym do utraty gola. Holgate tragedia. Pickford zjazd, że dupa boli. Walcott tylko za karę a Tosun nie strzeliłby gola nawet w Fifie na poziomie amator. Teoria: Na GW6 wraca Richarlison – jest plota, że zastąpi Tosuna na dziewiątce.

West Ham

Za: Arnautovic – 64 minuty gry, gol, asysta, kontuzja. Taka norma napastnika. Różnice: Yarmolenko – miał zacząć na ławce, tymczasem 2 gole, 2 strzały i pierwsze transfery. Przeciw: Obrona – Pierwszym obrońcą Młotów, który po 5 kolejkach przekroczył granicę 4 punktów jest Balbuena 4.4 – gratulujemy 5 punktów w FPL. Teoria: Arnatovic czeka na wyniki badań, cztery następne kolejki WHU to m.in. Chelsea Tottenham i Manchester United.

PRZEKAŻ DAROWIZNĘ NA BLOGA