Idź i patrz. Wnioski express.

Watford 0:0 Tottenham

WAT: Za: Deeney 6.2: ciężko przeboleć przestrzelonego karnego, ale nie on pierwszy, nie ostatni. Naszą uwagę powinno zwrócić, oprócz karnego, 4 strzały z boxa (1 celny), dorzucił wyp Do tego urządził się w polu karnym Totków jak w domu, notując 15 kontaktów tamże. A tutaj na środku postawcie ten wielgachny stół, rzekł Deeney do pracowników firmy przeprowadzkowej. Wyjazd do Villi to szykowanie kolejnej uczty. Sarr 6.2: 4 szanse stworzone (w tym setka) – najwięcej w meczu. 3 strzały z boxa nie przetestowały Gazzanigi. I wszystko fajnie, ale złapał kontuzję.

Różnice: Doucoure 5.6: najtańsze wejście w ofensywny kwartet Watfordu. Liczby skromniejsze, tylko 1 szansa stworzona i 1 setka, której w dość nieporadny sposób nie wykorzystał.

Teoria: A Ty kogo weźmiesz na avl – EVE – bha?

TOT: Za: Aurier 5.0: taki TAA z Aliexpress. 2 szanse stworzone i 1 strzał gdzieś tam w krzaki.

Różnice: Lamela 5.7: Aż 6 strzałów, 4 z boxa. Tylko kurde, problem taki, że żaden celny. A uzbierał xG = 0,90. Son 9.9: różnica dla krezusów. 4 strzały z boxa, 2 celne. Do tego wykreowana setka i 2 inne szanse. Alli 8.6: gdyby zwalniali Pochettino i kontraktowali Mourinho co kolejkę, Alli byłby szablonem. Blank mimo wyprowadzenia Lucasa na czystą pozycję i strzału głową z sześciu metrów. Niecelnego, dodajmy. Tanganga 4.0: kosztuje 4.0.

Teoria: ten zespół to jedna wielka niewykorzystana szansa. Fixy w kratkę: NOR – MCI – avl – che.

Arsenal 1:1 Sheffield

ARS: Za: Martinelli 4.5: zapchajdziura na 3 kolejki, drugi gol w ciągu 4 meczów w których zagrał pełne 90 minut. Ciekawi mnie jego rozwój nawet ciutkę bardziej niż Greenwooda, od którego jest starszy tylko o 4 miesiące. Za Gabrielem przemawiają także 3 strzały z boxa, ale w drugiej połowie zgasł.

Przeciw: Laca 9.3: chyba nikt nie rozważa go na poważnie. Na passmapce wyraźnie dąży w stronę ławki.

Teoria: troszkę wstyd oddać u siebie mniej strzałów niż Sheffield. Ale tylko troszkę. Arteta będzie musiał się sporo napocić. I może zapomnieć o wejściu smoka takim jakie miał Ole. Najbliższa kolejka to derby na Stamford Bridge, potem bur – NEW – EVE.

SHU: Lord: Zmiana w 66. minucie, podobna jak w poprzedniej kolejce. Powinniśmy zacząć się niepokoić, mecz z Arsenalem jeszcze słabszy niż z West Hamem.

Za: Fleck 4.9: brute force. Właśnie został najlepszym ligowym strzelcem Szabli obok Lysa w tym sezonie. Potrzebował do tego fikającego koziołka, to znaczy strzału.

Teoria: Bohaterowie sezonu w Sheffield, Lord i Mousset, byli bodaj najgorszymi graczami gości, także zmiany nie dziwią. Warto przeczekać jeszcze City, by potem wejść w kwieciste fixy aż do GW30.

Brighton 1:1 Grealish FC

BRI: Za: nikt

Różnice: Maupay 5.9: tylko ass i YC na dokładkę. 4 punkty wyglądają biednie, zważywszy na poziom defensywy rywala. A i tak Maupay oddał 40% strzałów Brighton (4/10) z 12 kontaktami w boxie. Trossard 5.8: nie zmarnował amunicji i zdobył bramkę, poza tym niewiele ciekawego z jego strony.

Teoria: no i dupa. Zmarnowana zajebista okazja na podreperowanie sobie bilansu bramkowego, okazję na kanonadę, a tu ledwie 1 gol przy xG = 0,93 całej drużyny Mew. Tak to my się nie bawimy. Oby wyjazd do Bournemouth okazał się bardziej owocny.

GFC: 3 strzały, 3 z boxa, 1 bomba przy krótkim słupku Ryana. Jack Grealish, proszę państwa, 24 pkt w 3 ostatnich kolejkach, przed którymi oczywiście go sprzedałem. Ale imponuje mi, jak ciągnie swoją drużynę w pojedynkę, byle ponad kreskę.

Teoria: WAT łatwym fixem nie będzie, bou jak najbardziej.

Manchester City 2:2 Crystal Palace

MCI: Aguero: także zamieszkał w boxie, aż 17 kontaktów tam. 6 strzałów/5 z boxa/3 celne. 2 gole z 3 setek. Wielkie gratki dla posiadaczy i opasek. Kun. Easy. KdB: serce się kraje, gdy ogląda się ten rzut wolny. Przepiękny strzał, kandydat do gola kolejki, 5 punktów już wlatuje… Co… Nie, jednak nie. Poprzeczka, kurwa. 6 strzałów i wszystkie z dystansu. I wszystkie niecelne. Do tego 6 szans dla kolegów (rekord kolejki), w tym setka. I co, i jajco. But you know, still better than Przechuj. Sterling: 12 kontaktów w boxie, 4 strzały stamtąd, żaden nie wymagał interwencji. Regres postępuje. Mahrez: 17 minut ograniczyło go do strzału z boxa. Mendy: mała laurka za asystę, taką w stylu tych paru meczów, gdy Mendy był megazordem i niepowstrzymaną koleją próżniową w jednym.

Teoria: shu – tot – WHU – lei. Fixy niby średniawe, ale Totki i Lisy są ostatnio dziurawe, o niedostateczną liczbę goli można się martwić głównie we wtorkowym meczu. A West Ham nie będzie drugim Crystal Palace. Do cholery, 25 strzałów, bombardowanie co i rusz, z którego jednak nie wynikało aż tyle klarownych sytuacji i wjazdów do pustej. A takim Orłom wystarczyło xG = 0,37. Śmieszne. W ogóle w drużynie kolejki najdroższym midem jest Grealish.

CRY: Tosun kosztuje 5.7. Są chyba ciekawsze opcje…

Teoria: … Ale fixy za to sympatyczne:

Norwich 1:0 Bournemouth

NOR: Za: nikt

Różnice: Pukki 6.5: Steve Cook aktywował protokół Pukki Party i dał pastuchowi szansę na gola z karnego, z której skrzętnie skorzystał, co w tej kolejce nie było oczywiste. Buendia 6.0: Emi powinien w końcu strzelić tego premierowego gola. Aż 5 strzałów, 3 z boxa, nie zaniedbał także swojego sztandarowego działu kreacji, notując 4 szanse stworzone dla drużyny (1 setka). Chciałbym go zobaczyć w klubie z lepszą kadrą. Duda 5.0: kiedy nie podpisuje ustaw, poniekąd wywalcza karnego w debiucie. Co za gość.

Teoria: Mimo 45 minut gry w przewadze, u siebie, z najgorszą drużyną ligi, Kanarki strzelają zaledwie 1 gola, i to po karnym. A kalendarz przeplata im się dalej, teraz wyjazdy do Totków i Srok. Fun fact: Kanarki i Koguty mają ex aequo najmniej CSów w tym sezonie – 3.

BOU: buuu.

Southampton 2:3 Wolves

SOU: Za: Ings 6.9: można mu wybaczyć ten mecz, najwyraźniej potrzebował przeładować amunicję. Zaledwie 1 niecelny strzał z boxa.

Różnice: Long 4.6: czasem zdarzy mu się dobre spotkanie, w tym oddał 3 strzały z boxa, wszystkie głową, nawet bramka wpadła.

Teoria: wyjazdy na Selhurst Park, a zwłaszcza na Anfield, nie wróżą gradem goli. Ale potem nadzieje pięknych 5 spotkań w postaci BUR – AVL – whu – NEW – nor. Można by się wtedy pokusić o jakiegoś Stephensa czy Bednarka obok Danny’ego.

WOL: Za: Jimenez 7.5: podliczając wszystkie rozgrywki, strzelił 18. i 19. bramkę w sezonie. Z 5 strzałów z boxa 3 wymagały interwencji McCarthy’ego. Traore 5.7: niech mu będzie, trzecia dwucyfrówka w ciągu 7 GW to nie przelewki. Koledzy wykorzystali dogrania do cna, tylko i aż 2 szanse stworzone, obie za to stuprocentowe. A, i do tego 9/12 wygranych dryblingów, gdybyście byli ciekawi.

Różnice: Neto 5.0: posiadanie właśnie skoczyło do szalonych 0,2%. Bramka i wypracowana setka. Jego głównym problemem jest całkiem możliwy powrót Joty na czwartek.

Teoria: z kolei problemem wszystkich Wilków jest kalendarz LIV – mun – LEI – NOR – tot. A potem wkracza Jimmy – źle się z tym czuję, że jeszcze nie miałem go w składzie w tym sezonie. Mówimy w końcu o facecie, który oddał najwięcej strzałów spośród napastników (76), a w strzałach z boxa jest drugi (60, Abraham 62).

West Ham 1:1 Everton

WHU: Za: nikt

Różnice: Cresswell 4.7: jeśli patrzycie bardziej na potencjał z przodu, to Cresswell się uśmiecha, proszę bardzo, 4 szanse stworzone, w tym 1 setka. Haller 7.0: Aż 5 strzałów z boxa, 2 sytuacje uznane jako stuprocentowe, punktów jednak brak. Snodgrass 5.2: ładna asysta, gdyby w futbolu grano tylko ze stojących piłek, Snodgrass byłby na półce 8.0 – 8.5. Do tego 3 strzały/2 z boxa/1 celny.

Przeciw: Fornals 6.0: I co ja robię tu, uuu…

Teoria: na DGW nie bez powodu mówimy m.in. o podwojeniu defa Liverpoolu, a nie o braniu Snodgrassa. Zresztą później w pakiecie z piłkarzem Młotów dostaje się BHA – mci – liv.

EVE: Za: DCL 6.0: 4 strzały (3 setki)/3 z boxa/1 celny. Żegnaj, przyjacielu, służyłeś długo i dzielnie jako sponsor Kącika Szydery.

Różnice: Digne 5.8: aż 2 stworzone setki z 4 szans. Sidibe, zrób coś. Holgate 4.5: za przedłużenie piłki do DCL dostał asystę i 3 bonusy, także konkurencja nie była wymagająca.

Teoria: Niech Sidibe wyjdzie na Sroki w pierwszym składzie i będzie w porządku.

Newcastle 1:0 Chelsea

NEW: Za: nikt

Różnice: Hayden 4.3: najtańszy pomocnik w grze wcisnął właśnie gola w ostatniej minucie meczu przeciwko Chelsea. Może rozbudzi to w nim instynkt strzelecki? 😉

Teoria: W Szpitalu pod wezwaniem św. Bruce’a euforia. Już nie mogę się wprost doczekać, by przebierać w opcjach Srok na fixy eve – NOR – cry – ars – BUR – sou – SHU – AVL – bou – WHU. Ale kto wie, może tani słup typu Fernandez da swoje. O ile nie dołączy do szpitala.

CHE: kurwa, panowie, bez jaj.

Za: raczej nie

Różnice: Willian 7.2: 4 szanse stworzone, 4 strzały/2 z boxa/0 celnych.

Przeciw: Abraham 7.9: występ poniżej godności. xG = 1,37 to największy współczynnik xG zawodnika, który nie zdobył bramki. Powinien mieć spokojnie 2 gole, ale nie powinien mieć kaca giganta. W drugiej połowie wyglądał na pijanego i niespełna rozumu, zszedł bardzo kurwa słusznie. CHO 5.3: zaledwie 1 marny strzał z dystansu.

Teoria: ponieważ toczydło Tammy’ego zostało wybite dwa metry przed linią bramkową, statystycy jako jedyny celny strzał z boxa odnotowali próbę z ostrego kąta w wykonaniu Kante. Na kalendarz ARS – lei – MUN – TOT kierujemy środkowy palec w stronę młodych kopaczy The Blues.

Burnley 2:1 Leicester

BUR: Za: Wood 6.2: odliczanie, czyli 4 strzały/3 z boxa/2 celne/1 gol.

Różnice: Taylor 4.2: 2 szanse stworzone, to po jego dośrodkowaniu padła druga bramka, brak punktów za asystę poprzez nieporadny kontakt z piłką obrońcy Lisów. Do rozważenia na lepsze fixy.

Teoria: jeszcze dwa trudne fixy mun – ARS.

LEI: Przechuj 10.1: ponad 2,5 menedżerów zostało głęboko wyruchanych za jednym zamachem dzięki opaskom na Kevinie i Vardym właśnie. Wybór pomiędzy oboma był zresztą jak rzut monetą:

Fakty są takie: Przechuj zmarnował karnego, oprócz tego miał jeszcze jedną setkę, ale odpalił bombę prosto w Pope’a, a jak powszechnie wiadomo, zamachy na papieży nie są skuteczne. Do tego powinien mieć asystę przy zagraniu do Maddisona, który zamiast normalnie wykończyć akcję, wbiegł z piłką w obrońcę (???). Barnes 5.9: 3 szanse stworzone, 3 strzały/3 z boxa/3 celne i co najważniejsze, gol. W nagrodę za drugą bramkę w ligowym sezonie pograł pierwsze pełne 90 minut. Maddison 7.7: należy podejść z dystansem, bo niezła strzelecka ciapa z niego była w tym spotkaniu, ale 4 szanse wraz z setką kolegom dograł. Dalsze liczby mówią z kolei o 4 strzałach/1 z boxa/1 celnym. Najbardziej boli ten beznadziejny kontakt w boxie, który pozbawił go szans na w miarę łatwego gola. Pozostaje liczyć, że zwyczajnie mecz mu nie wyszedł.

Teoria: Pazdan słusznie zwrócił mi uwagę, że bez Ndidiego Lisom gra się dużo ciężej. W jego przypadku jest spora szansa na GW25. Tymczasem, przynajmniej w liczbach, Leicester zagrało na bardzo przyzwoitym poziomie. Wiecie, 18 strzałów, 8 celnych, xG = 2,28 i te sprawy. Teraz, niestety dla Vardy’ego, aż 3 mecze u siebie w 4 GW: WHU – CHE – wol – MCI.

Liverpool 2:0 Manchester United

LIV: Salah: rzutem na taśmę wyrósł na dobrą różnicę na C, bo wcześniej koszmarnie spudłował. 4 strzały/4 z boxa/1 celny. Mane: tak samo jak Salah, 4 strzały/4 z boxa/1 celny. I tak samo jak Salah, powinien mieć gola na koncie. Faraon miałby wtedy dodatkowo asystę, bo ładnie wypuścił kolegę na pojedynek z De Geą. Firmino: 3 szanse stworzone, 3 strzały/3 z boxa/0 celnych. TAA: 2 szanse stworzone i 11. asysta (przynajmniej w FPLu) w sezonie. Robertson: pokazał się raz, ale konkretnie, bo powinien mieć asystę przy okazji Faraona. van Dijk: wygrywanie pojedynków główkowych to dla niego jak zabieranie dzieciom cukierków. Pewność składu przemawia na jego korzyść na DGW24. Wijnaldum 5.4: gdyby nie spalony, miałby gola. Tani zapychacz Liverpoolu mający chyba najwięcej sensu w przypadku absencji Milnera i Keity.

Teoria: Gdybym mógł wybrać dowolną trójkę The Reds, brałbym TAA, Salaha i van Dijka/Allisona.

MUN: Za: nikt

Różnice: Pereira 4.9: różnica na zasadzie: jest tani, gra w United, może coś mu wpadnie. Może też następnym razem zachowa się lepiej, nikt nie da mu lepszej piłki niż Wan-Bissaka.

Teoria: Martial siedział na tapczanie całą pierwszą połowę, a potem gdy pokazał się wreszcie, to chyba myślał już o cieszynce i zapomniał o precyzji strzału. BUR – WOL – che – WAT to 4 kolejne fixy Czerwonych Diabłów.

Pożegnalny Kącik Szydery im. DCL:

  • fenomenalna parada bramkarska Steve’a Cooka, aż przypomniały mi się czasy wczesnoszkolne i specjalnie złe ustawianie się na bramce, by móc popisać się możliwie najbardziej efektowną interwencją;
  • Wypożyczenie Drinkwatera do zespołu grającego powyżej League Two;
  • Katastrofalne decyzje Abrahama dotyczące wykończenia akcji, chyba Bóg go opuścił;
  • Złe wybory Mane, który w przeciwieństwie do Salaha zszedł z wyłącznie zmarnowanymi szansami.
  • Mój skład na GW23, myślałem że 32 pkt z GW9 nic nie przebije. A jednak.

PS: Nowym sponsorem będzie ktoś z dwójki Solanke – Cilson. Na Roberto przynajmniej się poznali po paru kolejkach 🙂

PRZEKAŻ DAROWIZNĘ NA BLOGA