Aaaa napastnika zatrudnię
Przed sezonem był ból głowy z napastnikami w przedziale 7-8mln, większość z nas zaczynała z trio Antonio-Ings-Wilson/DCL. W tle ostrzyliśmy sobie zęby na Bamforda, Jimeneza, Pukkiego, Watkinsa, Iheanacho. Teraz ciężko dobrać dwóch da ataku, przejście na Ronaldo-Lukaku nie jest proste bez WC, a hitowanie Lukaku na tot-MCI to nie jest no-brainer. Kto został do wyboru z opcji wymiany 1:1:
Raul Jimenez
Kalendarz BRE-sou-NEW. Kolory w FPL się zgadzają, ale jeżeli przyjrzymy się bliżej:
Brentford w każdym spotkaniu było solidne w obronie, największe zagrożenie stworzył paradoksalnie Arsenal w GW1. xGC mecz po meczu:
1.02 z ARS
0.61 z CRY
0.43 z AVL
0.29 z BRI
Southampton dobrze radzi sobie bez Jana Bednarka (niestety). W meczach domowych stawili mocne warunki z Manchesterem United i West Hamem, tracąc tylko jedną bramkę. Z Czerwonymi Diabłami działo się to przy pomocy m.in. Martiala (xGC 2.26), ale z Młotami wyglądało to już dobrze i w liczbach (xGC 0.73) i na tablicy wyników.
Według mnie dopiero mecz domowy z Newcastle może być typowo łatwym meczem Jimeneza, porównywalnym do ostatniego spotkania z Watfordem.
Plusy:
– ofensywnie nastawiona drużyna, która w każdym meczu nabijała ponad 1 xG (kolejno 1.33, 1.51, 1.80, 2.56)
– 13 strzałów, więcej w tej półce cenowej ma tylko Antonio
– 12 strzałów z pola karnego, wiadomo kto tylko ma więcej
– 12 szans stworzonych, najwięcej wśród napastników
– tylko Watford był potencjalnie prostym spotkaniem, a za każdym razem Wilki grały swoją piłkę
Minusy
– wspomnienie Brighton z poprzedniego sezonu. W meczu z Watfordem przy stanie 0:0 xG zbliżało się do 2, ale przełamanie musiał dać samobójem obrońca
– liczba strzałów wygląda zacnie, ale tylko jeden (1!) z 13 szedł w światło bramki
– tylko jedna pozycja do strzału była dużą okazją strzelecką
– tylko jedna szansa stworzona była duża okazją
– brak karnych
– z ogromnego potencjału xGA, Jimenez wykraja średni tort (xG 1.02, xA 0.83), mniejszy niż Traore, porównywalny do Trincao
– brak zwrotu ofensywnego i jeden strzał celny każą zadać pytanie, czy z Jimenezem jest po kontuzji aby na pewno wszystko jak dawniej. Możliwe, że na treningach jest świetnie, a gdy dochodzi mecz noga drży.
Heatmapa:
Moja opinia:
Na tej podstawie szklanka może być do połowy pełna, lub pusta. Mogę się mylić, ale dla mnie jest raczej pusta. Wolverhampton swój atak rozkłada na bardzo szeroką gamę zawodników, Jimenez jest znaczącą osią ataków, ale nie kluczową gwiazdą która kończy każdą akcję. Widać, że przyjmuje piłkę praktycznie na całym boisku, nie zawsze w kluczowej fazie będzie w polu karnym. Pojedynczy gol, czy asysta jest zgodnie z prawem prawdopodobieństwa coraz bardziej możliwy (w końcu ile można mając tyle kontaktów w polu karnym), ale nie spodziewam się rozbicia banku, szczególnie w dwóch najbliższych meczach. 7.4 to dla mnie za duża cena w porównaniu do obietnicy punktów. W dużo niższej cenie możemy mieć Traore czy Trincao z podobnym potencjałem.
Patrick Bamford
Kalendarz new-WHU-WAT. Leeds nie imponuje w tym sezonie tak jak w poprzednim. Spotkania z Newcastle i Watfordem powinny być dla nich okazją na mocne odbicie.
Plusy:
– 11 strzałów
– 10 z pola karnego
– niezłe xG 1.58
– grali do tej pory z jedną wybitnie słabą w obronie ekipą – Burnley i tam nabili drużynowe 1.71 xG
– karne (dzielone z Klichem?)
Minusy:
– obraz statystyczny zamazuje okazja za 0.87xG (z Burnley)
– 2 duże okazje strzeleckie
– tylko mecz z Burnley jest dobrym punktem odniesienia, mecze z MUN, EVE i LIV to kolejne wyniki poniżej 1 xG
– mniejsza rola w kreacji akcji w przeciwieństwie do poprzedniego sezonu, gdzie wyglądało to nieżle i dało 11 fantasy asyst (teraz tylko 2 sytuacje stworzone)
– Leeds nie pisze na razie tak romantycznej historii jak w zeszłym sezonie. Lanie od MUN i LIV, trochę szczęścia z Evertonem i niemoc strzelecka z Burnley
– cena 7.9
– kontuzja? opis skąd pojawiły się przypuszczenia tutaj
Heatmapa (te pole wznowień gry <3 ):
Moja opinia:
Najlepszy wybór, ale nie pozbawiony wad. Cena 7.9 niewiele różni się od 8.0, które na początku było powszechne uznawane za przesadzoną. Punkty są logiczną konsekwencją, pytanie czy będzie ich tyle, żeby pokryć potencjał Antonio. Z transferem trzeba czekać do konferencji prasowych, czyli możemy nie zdążyć przed spadkiem cen DCL i Antonio.
Allan Saint-Maximin
Kalendarz LEE-wat-wol. Newcastle nie gra wielkiego sezonu, ale z przodu wyglądają nieźle. Dwa domowe mecze z xG powyżej 1 (odpowiednio 1.68, 1.19). Na wyjazdach nie było tak efektownie, ale z Aston Villą Wilson miał dobre okazje, a Manchester United udało się ukąsić z kontry.
Plusy:
– ASM to najlepszy piłkarsko zawodnik Newcastle, najczęściej dryblujący, najczęściej faulowany. Jeżeli coś ma się zdarzyć dobrego pod nieobecność Wilsona, to dzięki ASM właśnie
– cena 6.5
– 9 sytuacji stworzonych, w tym 2 duże szanse strzeleckie
Minusy:
– nie jest napastnikiem, Wieże zrobiły mu krzywdę tą pozycją. Szczególnie patrząc na to, który już rok udajemy że Salah jest pomocnikiem
– 6 strzałów (co może się zmienić pod nieobecność Wilsona)
– udało się mu znaleźć w jednej dużej okazji strzeleckiej. Mało, ale jest potencjał na zmianę roli
– Newcastle nie daje nadziei na dwucyfrowe zwroty, trzeba nastawić się na maksimum 6-8 pkt.
Heatmapa (nie da się ukryć, ASM napastnikiem nie jest):
Moja opinia:
Ryzykowny, hipsterski wybór sugerowany kalendarzem. Podoba mi się, ale nie wiem jeszcze czy mam wystarczającą odwagę i wiarę. Od biedy za 6.5 może leżeć w składzie, bo nie ma momentu w którym kalendarz robi się wybitnie słaby aż do GW16
Adam Armstrong
Kalendarz bezlitosny: mci-WOL-che. Elodrado zaczyna się dopiero od GW8. Święci wyglądają dużo lepiej niż zakładałem, ale potrzeba dużej wiary, by teraz skusić się na ich reprezentanta.
Plusy:
– 12 strzałów
– 8 z pola karnego
– cena 6.0
Minusy:
– Święci grają powyżej oczekiwań, ale nie oznacza to huraganowych ataków. Tylko z Newcastle przekroczyli 1 xG
– 2 duże okazje strzeleckie
– brak karnych
Heatmapa:
Moja opinia:
W tym sezonie nadejdzie czas, że będziemy upychać Armstronga w składzie. Ale nie teraz.
Teemu Pukki
Kalendarz WAT-eve-bur. Dla Norwich nie ma łatwych spotkań, ale ten układ nie jest zły. Szkoda, ze mecze z Evertonem i Burnley to wyjazdy.
Plusy:
– karne
– cena 5.9
– typowy napastnik
– Norwich nie jest tak tragiczne w ofensywie jak wygląda po wynikach. Z Liverpoolem i Leicester mieli ponad 1 xG (1.33 i 1.44)
Minusy:
– 6 strzałów
– 2 duże sytuacje stworzone
– 1 sytuacja stworzona
– Norwich jest jedną z najsłabszych defensyw, a szybkie bramki mogą ustawić mecz
Heatmapa:
Moja opinia:
Opcja mocno zakurzona, pisząc tekst przypomniałem sobie o nim w ostatniej chwili. Obraz Norwich zaciemnia ciężki początek LIV-mci-LEI i teraz Arsenal, który niestety był meczem wyjazdowym. Tak naprawdę nie wiemy jak spiszą się ze słabszymi rywalami, a Watford i Burnley będą przecież na ich poziomie. Można ułożyć logiczny ciąg przypuszczeń tłumaczących transfer Pukkiego, ale to skok na nieznaną w tym sezonie wodę.
Chris Wood
Kalendarz ARS-lei-NOR. Na papierze wygląda to gorzej niż może być w rzeczywistości. W Leicester biega sympatyczny Turek, a Arsenal to jeszcze wciąż Arsenal. Wisienką na torcie domowy mecz z Norwich.
Plusy:
– Burnley gra inną piłkę w tym sezonie. Przeciekająca defensywa, niepewny Pope, ale z przodu 3 razy duże xG: 1.80, 1.71, 1.82
– 10 strzałów
– 3 duże okazje strzeleckie (najwięcej z rozpatrywanych tu graczy)
– 4 okazje stworzone
– typowy napastnik, to on w duecie z Barnesem kończy akcje strzałami
Minusy:
– Burnley jest jedną z najsłabszych defensyw, a szybkie bramki mogą ustawić mecz
– grał na Igrzyskach i pod znakiem zapytania jest wytrzymałość bez dłuższej przerwy międzysezonowej
– 6.9 za zawodnika Burnley to dużo w tym sezonie (cena może jeszcze spaść do 6.8 do piątku)
Heatmapa:
Moja opinia:
Wood to sprawdzona marka, w dodatku sprzyja bardziej ofensywne nastawienie zespołu. W dwóch ostatnich meczach miał 3 dogodne sytuacje, widać postęp po starcie sezonu. Haczyk to kalendarz: Lisy i Arsenal wyglądają słabo, ale spotkanie z Burnley będzie świetną okazją na przełamanie złej passy i pokazanie dobrego futbolu.
Neal Maupay
Kalendarz LEI-cry-ARS. Uwagi j.w. u Wooda.
Plusy:
– Brighton robi „odwrócone Brighton” w tym sezonie. Wygrywają mecze robiąc skuteczność ponad stan. Jeżeli do tego dołożą grę z zeszłego sezonu, powinno być dobrze
– cena 6.5
– 8 strzałów w 3.5 meczu
– 7 z pola karnego
– 4 okazje stworzone
Minusy:
– wspomnienia poprzedniego sezonu
– wymienność roli w ataku, gdzie dzieli się zadaniami z m.in. Trossardem
– konkurencja z ławki. Po dwóch meczach bez gola czai się Welbeck (ostatnio już 63 minuty) i Connolly (wraca po kontuzji). Nie straci od razu miejsca, ale może włączyć protokół 60 minut
– 2 duże okazje strzeleckie
– brak karnych
– Leicester i Arsenal mogą się obudzić, Crystal Palace powoli przestają być chłopcami do bicia
– jeszcze raz – to Maupay
Moja opinia:
Nie jestem w stanie mu zaufać. Przeszkadza mi też brak kluczowej roli w zespole.
Danny Ings
A może pochopnie wyrzuciliśmy Ingsa? Kalendarz EVE-mun-tot, czyli 2 drużyny solidne w obronie, które zawsze coś stracą i Tottenham, który z Crystal Palace przestał oszukiwać liczby.
Plusy:
– to Ings. Nie przez przypadek mieliśmy go w składach, punkty nie będą zaskoczeniem
– Aston Villa z takim składem nie może grać piachu w nieskończoność
– wraca Watkins
Minusy:
– cena 8.0 bez karnych to dużo
– AVL nie przekonała w żadnym ze spotkań tego sezonu
– tylko 5 strzałów, mniej niż CR7 w jednym meczu
– tylko 1 sytuacja stworzona
Moja opinia:
Nikt do niego nie wróci, bo głupio wracać tam skąd uciekaliśmy i zakładać wiarę w Aston Villę bez żadnych liczbowych wskazówek. Paradoksalnie da punkty z Evertonem i Tottenhamem, oddając 2-3 strzały w tych meczach.
Krótkie podsumowanie:
Szału nie ma. Byłem pewien, że atak Luaku-Ronaldo nie wytrzyma próby czasu i napastników za 7-8mln, w końcu Antonio, DCL i Wilson rozgrywali dobry sezon i w przeliczeniu punktów na milion mogli być konkurencyjni. Wszyscy trzej są poza grą, a następców nie widać. Przyszło nam wybierać z wątpliwych opcji, dlatego mając 1ft mocno rozważam wyrzucenie tylko DCL i grę 2-punktowcem z ławki zamiast Antonio w GW5.
