Czyli jak zmarnować z czystym sumieniem FH
Zamiast zwyczajowego tekstu po kolejce zajmę się tym razem przyszłością, skoro mam zaszczyt być jedną z niewielu osób z Free Hitem. W top10k zużyto 62,9% Free Hitów, biorąc pod uwagę że część graczy będzie kisić go na ostatnie kolejki, ten czip będzie w BGW29 różnicą sam w sobie.
Tekst obszerny, ale mam nadzieję, że pomoże podjąć decyzje.
Free Hit teraz, czy czekać?
Zacznijmy od podstaw. Wiadomo, że istnieją spekulacje w rządzie brytyjskim na temat wpuszczenia kibiców na trybuny pod koniec sezonu, co ma być ukłonem w stronę ludzi i testem przed organizowanym być może tylko w Wielkiej Brytanii Euro. W dużym skrócie podstawą koncepcji jest liczba szczepień w Wielkiej Brytanii która ma się nieporównywalnie lepiej od Unijnej. Wstępna koncepcja przełożona na FPL może wyglądać następująco:
Źródło: Legomane (swoją drogą polecam, tworzy bardzo przejrzyste zestawienia tabelaryczne)
Dlaczego uważam, że trzymanie Free Hita na dalszą część sezonu według mnie nie ma sensu:
1) na razie nikt nie przedstawił ostatecznego planu, to spekulacje na bazie roboczego projektu rządu i Premier League. Logika rozmieszczenia spotkań może zostać zachwiana przez decyzje polityczne. Może być to jeden z projektów rzuconych propagandowo, dla pokazania jak to jest dobrze.
2) wchodząc minimalnie w temat szczepionek (na których się nie znam i nie będę wchodzić w polemikę), na razie w największym stopniu zaszczepionym państwem jest Izrael, gdzie dopiero w tym tygodniu coś się ruszyło w kwestii luzowania obostrzeń. Czy rozwiąże się problem w dłuższej perspektywie? Nie wiem, nie znam się. Co ważne dla FPL, to informacja, że zakładane rozwiązania problemów koronawirusowych w Wielkiej Brytanii to bardziej skomplikowany i trwający proces. Koniec maja jest bliżej niż się wydaje, a dotychczas wszystkie długoterminowe plany rządów były raczej weryfikowane negatywnie (patrz koncepcja stref i wpuszczenia na trybuny kibiców w grudniu).
3) jest opcja na Free Hit w BGW33, ale tam pauzują cztery drużyny, a realnie w FPL dwie – City i Tottenham. Według mnie nawet jeżeli macie 6 zawodników z tych zespołów, to mając tyle transferów jest możliwość zrezygnować z 2-3, a resztę posadzić na ławce. Populacja zawodników City w ekipach już maleje, a potrojenie Tottenhamu raczej się nie obroni w dłuższej perspektywie coraz trudniejszych przeciwników w LE.
Dlaczego użycie Free Hita jest korzystne w BGW29:
1) można zagrać defensywnie i zapewnić sobie zieloną strzałkę niezależnie od okoliczności
2) można zagrać ofensywnie i powalczyć o grubą zieloną strzałkę względem mas (lub niewielką czerwień)
3) szablon chomikowanych na BGW graczy jest niepewny występu. Son, Bamford, Burn, Saka są pod znakiem zapytania. Popularna Aston Villa gra trudny mecz i jest bez formy.
Kogo wziąć w ramach defensywnego Free Hit-a?
W przypadku ruchu obronnego sprawa jest prosta – szukamy głównie graczy po posiadaniu. Niewielu będzie w stanie zebrać grającą jedenastkę bez hitów, a gracze bez Free Hit musieli dobierać zawodników z szerszym horyzontem niż ta pojedyncza kolejka, przez co liczba różnic będzie minimalna.
Największe posiadanie zawodników BGW (dane TOP10k z ostatniej kolejki):
Martinez – 83,27%
Dallas – 65,56%
Cresswell – 22,64%
Targett – 29,98%
Raphinha – 55,65%
Son – 75,53%
Bale – 12,06%
Lingard – 15,39%
Bamford – 73,23%
Kane – 85,08%
Watkins – 51,72%
Plus:
Reguilon – 6,32%
Saka – 6,47%
Antonio – 17,5%
Aubameyang – 2,47%
Areola – 14,28%
Lookman – 7,22%
Soucek – 9,52%
Procenty oczywiście nie uwzględniają transferów po kolejce.
Kogo wziąć w ramach ofensywnego Free Hit-a?
Przechodzimy do sedna, czyli jak rozsądnie spróbować dużo zyskać.
Prawdopodobieństwo CS wg.bukmacherów:
BHA: 52%
FUL: 33%
TOT: 31%
ARS: 31%
LEE: 29%
WHU: 28%
AVL: 26%
NEW: 23%
Prawdopodobieństwo goli wg.bukmacherów:
Kane: 45%
Son: 45%
Maupay: 42%
Auba: 39%
Laca: 38%
Antonio: 36%
Bamford: 33%
Watkins: 33%
Wellbeck: 33%
Maja: 32%
Bale: 31%
Cavaleiro: 29%
Lookman: 28%
Pepe: 27%
Trossard: 26%
Lingard: 26%
Rodrigo: 25%
(źródło FPL_Salah)
Dwa słowa komentarza – kursy szczególnie na strzelców gola zawsze są trochę z czapy (Maupay?), ale dalej wygląda to uczciwie i trzeba się spodziewać że 1 na 3 wybranych przez nas zawodników zapunktuje, jakbyśmy idealnie nie złożyli FH.
Co do CS, zgadzam się z bukmacherami, że tylko Brighton jest dużą nadzieją w tym zakresie, każdy inny CS to trochę kwestia złotego strzału, dlatego skupiłbym się na ataku i zagrania 3-5-2, lub 3-4-3.
Kolejno mecze:
Fulham – Leeds
Czyli najsłabszy (?) punkt szablonu. Gdyby nie grad punktów ze Świętymi, BGW i nadchodzące Sheffield w GW30, wielu graczy nie wytrzymałoby i powyrzucało 6-punktowe trio Bamford, Raphinha, Dallas. Jednocześnie posiadanie Fulham jest minimalne i sprowadza się głównie do Areoli
Forma Leeds (6 ostatnich spotkań):
Gole(xG): ARS 4 (2.51) – LEE 2 (0.77)
WOL 1(0.59) – LEE 0 (2.48)
LEE 3 (1.85) – SOU 0 (1.48)
AVL 1(1.00) – LEE 0 (0.88)
WHU 2 (2.38) – LEE 0 (1.35)
LEE 0 (0.38) – CHE 0 (0.97)
Statystyki ofensywne z 6 ostatnich spotkań (miejsce w lidze):
strzały 75 (6.w lidze)
strzały z pola karnego 51 (5.)
duże okazje strzeleckie 10 (12.)
strzały po stałych fragmentach gry 22 (3.)
Statystyki defensywne z 6 ostatnich spotkań (miejsce w lidze):
strzały przeciwko 81 (13.)
z pola karnego 44 (12.)
duże okazje strzeleckie przeciwników 10 (8.)
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 19 (14.)
Forma Fulham (6 ostatnich spotkań):
BUR 1 (1.21) – FUL 1 (0.59)
FUL 1 (1.21) – SHU 0 (0.98)
CRY 0 (0.09) – FUL 0 (0.81)
FUL 0 (1.17) – TOT 1 (1.55)
LIV 0 (0.70) – FUL (1.37)
FUL 0 (0.45) – MCI 3 (2.73)
Statystyki ofensywne:
strzały 63 (13.)
strzały z pola karnego 39 (11.)
duże okazje strzeleckie 6 (18.)
strzały po stałych fragmentach gry 16 (16.)
Statystyki defensywne:
strzały przeciwko 48 (3.)!
z pola karnego 35 (4.)!
duże okazje strzeleckie przeciwników 11 (14.)
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 18 (13.)
Fulham jest na krzywej rosnącej, chociaż wciąż jest to tylko Fulham, Leeds ma od kilku GW problemy z przełożeniem okazji na bramki. Biorąc pod uwagę dane xG zakładam wynik kręcący się w pobliżu 1:1. Mecze z GW28 są mało miarodajne ze względu na klasę przeciwnika. Wysłane zostały jednak dwa sygnały – Leeds bez Bamforda słabo działało w ataku, a Fulham potrafi wciąż zagrywać idiotycznie w obronie.
W Fulham panuje powszechna równość w zakresie uczestnictwa w bramkach, nie ma jednego lidera ataku. Najwyżej wyrasta Josh Maja (xG 1.28), 2.12 strzału na mecz. Martwić może brak minut Majy w meczu z Manchesterem City, który rzuca cień niepewności. Mam nadzieję, że były to wyłącznie jednorazowe względy taktyczne i dowiemy się więcej przed rozpoczęciem kolejki.
Drugim odważnym ruchem może być wstawienie Areoli w kontrze do szablonowego Martineza. Leeds oddaje ostatnio średnio 12,5 strzału na mecz, punkty bramkarzy występujących przeciwko Leeds to kolejno:
Leno 2, Patricio 11, McCarthy 2, Martinez 10, Fabiański 6, Mendy 9.
Jeżeli Leeds nie strzela gola, to często czyni z bramkarza bohatera nabijającego obronione strzały.
W Fulham można rozważyć jeszcze obrońcę Andersena (aktywny przy sfg) i Lookmana (najlepszy piłkarz, bez przełożenia na FPL). Atutem Lookmana będą rzuty rożne, które są słabym punktem Leeds, co widzieliśmy m.in. z West Hamem.
Lookman (ost.6 meczów):
Maja (ost.6 meczów):
Z trójki Leeds najmniejszym zagrożeniem jest w mojej opinii Dallas – ostatnio w meczach, gdzie Leeds jest nastawiony na frontalny atak skład tracą Alioski i ewentualnie Struijk, co powoduje zepchnięcie Dallasa na lewą obronę. Ostatnie 6 spotkań to xG 0.26 i xA 0.45. Średnia strzałów i kluczowych podań spadła do po 0.67 na mecz.
Jeżeli Bamford nie zagra w BGW, rozważam zupełną rezygnację z zawodników Leeds. Przez pierwszy kwadrans z Chelsea Leeds parło na bramkę, znowu mieliśmy groźne sytuacje anulowane spalonymi, gdzie osią ataku był Anglik. Po wejściu Rodrigo Leeds zagrażało bramce Mendiego praktycznie tylko po sfg. Dwie okazje o niewielkim xG miał Raphinha.
Jeżeli duet Bamford – Raphinha zagra, dla odmiany uważam, że brak posiadania choćby jednego z nich może być dużym ryzykiem, nawet mimo pustyni punktowej. Bamford wykręcił w ostatnich 6 meczach xG 1.58 xA 0.18 i wciąż oddaje ponad 2 strzały na mecz. Królem statystyk (trochę casus Cancelo) jest Raphinha z 2.67 strzału na mecz, 3.33 kluczowego podania na mecz. Przy xG 1.41 i xA 3.18 trzeba go rozważyć, nawet jeżeli spodziewamy się lepszej dyspozycji Fulham w tym spotkaniu.
Jeszcze kilka statystyk (6. ostatnich meczów):
– Raphinhia jest 3. w liczbie strzałów wśród pomocników (16). Tylko jedna z tych okazji była setką
– jednocześnie Raphinha jest liderem sytuacji stworzonych (20) i wiceliderem stworzonych setek (5)
– jakby tego mało, wśród pomocników Raphinha najwięcej dośrodkowuje (57) z dobrą skutecznością 26%
– Maja polubił się z Mitrovicem. 5 setek to czołówka napastników w ostatnim okresie, niestety bez odpowiedniego przełożenia na gole.
Brighton & Hove Albion – Newcastle United
Szablon bez Free Hita nie będzie miał żadnego zawodnika z tego meczu, ewentualnie jednego obrońcę Brighton. Tutaj też można trochę nadrobić, szczególnie jeżeli któryś z obrońców wybuchnie punktowo.
Forma Brighton:
BUR 1 (1.89) – BRI 1 (0.61)
BRI 0 (2.33) – AVL 0 (0.14)
BRI 1 (2.59) – CRY 2 (0.18)
WBA 1 (0.69) – BRI 0 (3.12)
BRI 1 (0.75) – LEI 2 (1.04)
SOU 1 (1.03) – BRI 2 (0.90)
Statystyki ofensywne:
strzały 91 (2.)!
strzały z pola karnego 61 (2.)!
duże okazje strzeleckie 12 (5.)
strzały po stałych fragmentach gry 25 (2.)!
Statystyki defensywne:
strzały przeciwko 50 (4.)!
z pola karnego 29 (2.)!
duże okazje strzeleckie przeciwników 6 (3.)!
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 15 (8.)
Forma Newcastle:
NEW 3 (0.91) – SOU 2 (1.43)
CHE 2 (2.54) – NEW 0 (0.43)
MUN 3 (1.73) – NEW 1 (0.34)
NEW 1 (1.95) – WOL 1 (1.28)
WBA 0 (1.47) – NEW 0 (0.45)
NEW 1 (0.87) – AVL 1 (0.75)
Statystyki ofensywne:
strzały 66 (10.)
strzały z pola karnego 41 (8.)
duże okazje strzeleckie 6 (18.)
strzały po stałych fragmentach gry 19 (8.)
Statystyki defensywne:
strzały przeciwko 89 (17.)
z pola karnego 56 (17.)
duże okazje strzeleckie przeciwników 14 (15.)
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 24 (17.)
Wiadomo, że Brighton w odniesieniu piłkarskiego potencjału do rzeczywistości jest już popularnym nawet poza FPL memem. Natomiast, jeżeli dobry wynik ma się z kimkolwiek ziścić, to właśnie z Newcastle, które według mnie jest łatwiejszym rywalem niż nawet West Bromwich. Żaden piłkarz Newcastle nie dobił do średniej dwóch uderzeń na mecz w ostatnich 6 spotkaniach. Oznacza to, ze na bramkę Brighton powinno paść 6-7 strzałów na przestrzeni całego meczu. Dlatego szukałbym podwojenia defensywy Brighton, biorąc pod uwagę że w innych meczach BGW będziemy szukać zawodników ofensywnych.
Na pierwszy plan wysuwa się dwóch obrońców: Joel Veltman i Lewis Dunk. Dunk to sprawdzona firma przy sfg, oddaje ponad jeden strzał na mecz, do tego szukają go bonusy. Cena 4.9 powoduje, że jest ultra-różnicą, której nie będzie miał nikt bez Free Hita lub planu na szybką WC. Bramka z Southampton była szczęśliwa, ale daje wyraźny sygnał na co możemy liczyć. Veltman to jeden z najbardziej wyróżniających się liczbowo bocznych obrońców – statystyki dochodzą do średnio dwóch strzałów i jednego kluczowego podania na mecz. Holeder jest też wysoko ustawiony w fazie ataku (ost.6 meczów):
Martwi zdziesiątkowana obrona Brighton i ofensywna strategia, jaką będą musieli obrać na spotkanie, ale wciąż można liczyć na niemoc ze strony Newcastle.
Brighton to też opcje w ofensywie, ale tu trzeba mieć więcej odwagi i przekonania, marnowane seryjnie okazje nie brały się znikąd. Najlepsze połączenie umiejętności piłkarskich i FPL to Lallana, który dodatkowo ma karne. Ponad 2 strzały i ponad dwa kluczowe podania na 90 minut to dobry bilans. Niestety po kontuzji zagrał dopiero dwa mecze i z jego zdrowiem jest podobnie jak u Bale – bierzemy na własną odpowiedzialność. Innymi ofensywnymi opcjami są ludzie z wiecznie niezrealizowanym w tym sezonie potencjałem: Trossard i Maupay. Obaj oddają ponad dwa strzały na mecz, podobnie z kluczowymi podaniami, tradycyjnie jednak zawodzi skuteczność. Z Southampton Maupay zagrał przeciętnie i nie szukałbym dla niego miejsca w składzie. Widać było, że w duecie z Welbeckiem jest tym podwieszonym odgrywającym. Torssard dla odmiany zdobył pierwsze punkty od GW22 – imponowały jego wejścia z drugiej linii w pole karne, szczególnie że ten manewr jest możliwy do powtórzenia z surowym taktycznie Newcastle. Do formy wraca Gross, który przesunięty na bok pomocy przeżywa mini odrodzenie pod względem stwarzanych okazji. Ofensywny zawodnik z Brighton jest tym bardziej godny rozpatrzenia, że Newcastle będzie musiało zaatakować, co powinno poważnie rozluźnić ich szyk.
Trossard (ost.6 meczów):
Gross (ost.6 meczów):
O Newcastle skoda strzępić ryja. Jakimś niszowym wyjściem jest Dubravka, jeżeli Brighton będzie wciąż marnować sytuacje. W pomocy najlepiej wygląda Willock. Jasne, zawsze mogą zdjąć CS – jak z Aston Villą, to tylko piłka nożna, ale tylko Sheffield ma mniejszy potencjał ofensywny. Ponownie trollem może być Lascelles.
Jeszcze kilka statystyk (6. ostatnich meczów):
– 10 strzałów Veltmana to najlepszy wynik wśród obrońców w lidze za ten okres. 7 z nich padło z pola karnego (również najwięcej w lidze). Tylko raz strzelał głową
– w ścisłej czołówce jest też Dunk, 7 strzałów
– tylko jeden strzał mniej od Raphinhi ma Alexis Mac Alister, ale były to uderzenia ze słabych pozycji
– przesunięty na bok pomocy Gross jest wiceliderem dośrodkowań z 55 próbami i dobrą skutecznością 27%. W liczbie stwarzanych okazji też jest drugi za Raphinhą, ale w przeciwieństwie do Brazylijczyka mam tylko jedną setkę wypracowaną
– Maupay został odgrywającym napastnikiem, jest liderem (9) stworzonych okazji, to jedna więcej niż Kane
West Ham United – Arsenal
Forma West Hamu:
FUL 0 (1.61) – WHU 0 (0.94)
WHU 3 (2.33) – SHU 0 (0.93)
WHU 2 (1.09) – TOT 1 (0.77)
MCI 2 (0.76) – WHU 1 (1.93)
WHU 2 (2.38) – LEE 0 (1.35)
MUN 1 (1.70) – WHU 0 (0.46)
Statystyki ofensywne:
strzały 57 (17.)
strzały z pola karnego 40 (9.)
duże okazje strzeleckie 13 (3.)
strzały po stałych fragmentach gry 21 (4.)
Statystyki defensywne:
strzały przeciwko 90 (18.)!
z pola karnego 51 (16.)
duże okazje strzeleckie przeciwników 8 (4.)!
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 17 (10.)
Forma Arsenalu:
AVL 1 (1.20) – ARS 0 (0.68)
ARS 4 (2.51) – LEE 2 (0.77)
ARS 0 (0.33) – MCI 1 (2.09)
LEI 1 (0.53) – ARS 3 (2.11)
BUR 1 (1.10) – ARS (2.54)
ARS 2 (1.57) – TOT 1 (0.71)
Statystyki ofensywne:
strzały 74 (7.)
strzały z pola karnego 46 (7.)
duże okazje strzeleckie 11 (8.)
strzały po stałych fragmentach gry 7 (20.)!
Statystyki defensywne:
strzały przeciwko 59 (8.)
z pola karnego 42 (10.)
duże okazje strzeleckie przeciwników 9 (5.)
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 11 (2.)!
Ten mecz powinien być dla mnie najprostszy do przewidzenia, a nie mam kompletnie pojęcia jaki będzie jego przebieg. West Ham ma to do siebie, że z zespołami TOP-6 zdobył w tym sezonie minimalną liczbę punktów (4 z Tottenhamem), a drużynom spoza Top-6 sprawia regularne lanie z jedną porażką w GW1 (Newcastle). Jednocześnie w domowych meczach widzimy u Młotów odważniejsze podejście niż na wyjazdach, niezależnie od przeciwnika.
Arsenal to jeszcze większa zagadka – o ile można zaryzykować, że są w formie, to wytypowanie kto konkretnie jest w formie i czy łączy się to z pewnym miejscem w składzie jest trudne. Arteta rotuje bardzo dużo, mimo ograniczonego materiału ludzkiego. Podpowiedź może przynieść rewanżowe starcie w Lidze Europy. Spodziewam się, że 90 minut z Olympiakosem znacznie obniża szanse składu na weekend, ale nie ma w tym u Artety żelaznej reguły.
Oddzielną kwestią jest sytuacja z Aubameyangiem. Wypowiedzi po meczu:
Cytat napawa optymizmem, ale zamęt wnosi sytuacja po meczu, gdzie Auba olał świętowanie sukcesu. Kluczowa będzie Liga Europy i otoczka występu Gabończyka (wypowiedzi, mowa ciała itp.).
Przechodząc do zawodników: z West Hamu wybór jest szeroki, bo zapunktować mogą Cresswell, Antonio, Lingard, Fabiański, Dawson, Soucek i Coufal (kolejność nieprzypadkowa). Największy potencjał ma pierwsza trójka, a w razie defensywnej taktyki, która zwiększy liczbę strzałów Arsenalu czarnym koniem może być Polak. Cresswell to sprawdzona firma od asyst, w ostatnich 6 meczach xA 2.23, przy czym nie oddaje to popłochu jaki w szeregach przeciwnika robią rzuty rożne. Każdego z nich można traktować jak duże zagrożenie niezależnie od przeciwnika.
W ostatnich 2 meczach zawodzi Antonio nie oddając strzałów, wydaje mi się że przeciwnicy rozgryźli styl rozpoczynania ataku, przez co dostaje on typowego plastra co spotkanie. Jednocześnie w spotkaniu z Arsenalem takim plastrem może być Xhaka, Luiz, czy Partey, dzięki czemu śpię spokojnie. Natomiast nie ma co udawać, że Antonio jest w świetnej formie i jest gwarancją punktową.
Pierwiastkiem chaosu jest Lingard z największą liczbą oddawanych strzałów na mecz (2.64) i kluczowymi podaniami gorszymi tylko od Cresswella i Benrahmy. Anglik jest w formie i wywalczenie sobie transferu do West Hamu jest kluczowym momentem jego kariery.
Lingard (ost.6 meczów):
Arsenal to bajzel na kółkach z ogromnym potencjałem wybuchowości punktowej. Na papierze w ataku nikt nie gra regularnie i nikt nie punktuje regularnie. Aubameyang miał świetny mecz z Leeds, Lacazette bez Auby ma karne, Pepe zagrał świetnie z Leicester i na zmianie z Burnley. Saka zawsze jest świetny, ale nigdy nie ma z tego punktów. Smith-Rowe gra głęboko i ma trudności ze zdobywaniem punktów. Ostatnio dwa gole zdobył wliczając Ligę Europy Odegaard, ale to uderzenia o łącznym xG 0.07, czyli casus Nevesa, tyle że akurat wpadły dwie sztuki z rzędu. Ostatnie 6 spotkań Arsenalu:
źródło: Understat
Mam nadzieję, że do weekendu będziemy wiedzieć, czy bardziej prawdopodobny jest występ Aubameyanga, czy Laccazette i z tej dwójki szukałbym przedstawiciela Arsenalu. Ewentualnie Pepe, jeżeli Auba będzie definitywnie pokłócony z klubem i pojawią się kolejne fochy.
Jeżeli ktoś ma odpowiednią wiarę w obronę Arsenalu, to wybór może być tylko jeden: Tierney. Niestety strzały oddaje tylko na alibi, lepiej jest z asystami, ale 1.5 kluczowego podania na mecz nie gwarantuje punktów.
Jeszcze kilka statystyk (6. ostatnich meczów):
-Fabiański jest najbardziej skutecznym bramkarzem Premier League z 94,7% obronionych strzałów
-mecz będzie pojedynkiem czołowych dośrodkowujących obrońców. Tierney wrzuca jednak piłki z niską celnością 19%. W przypadku Cresswella to 34%
– pomimo przeciętnej liczby stworzonych sytuacji przez Cresswella (9) aż 4 razy były to setki, najwięcej wśród obrońców w lidze
Aston Villa – Tottenham Hotspur
Forma Aston Villi:
BRI 0 (2.33) – AVL 0 (0.14)
AVL 1 (1.71) – LEI 2 (1.24)
LEE 0 (1.00) – AVL 1 (0.88)
SHU 1 (0.72) – AVL 0 (1.44)
AVL 0 (0.96) – WOL 0 (2.15)
NEW 1 (0.87) – AVL 1 (0.75)
Statystyki ofensywne:
strzały 64 (12.)
strzały z pola karnego 38 (13.)
duże okazje strzeleckie 9 (14.)
strzały po stałych fragmentach gry 19 (6.)
Statystyki defensywne:
strzały przeciwko 86 (15.)
z pola karnego 50 (15.)
duże okazje strzeleckie przeciwników 10 (8.)
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 24 (17.)
Forma Tottenhamu:
MCI 3 (2.46) – TOT 0 (0.42)
WHU 2 (1.09) – TOT 1 (0.77)
TOT 4 (2.36) – BUR 0 (0.60)
FUL 0 (1.17) – TOT 1 (1.55)
TOT 4 (2.24) – CRY 1 (0.56)
ARS 2 (1.57) – TOT 1 (0.71)
Statystyki ofensywne:
strzały 70 (8.)
strzały z pola karnego 38 (12.)
duże okazje strzeleckie 11 (8.)
strzały po stałych fragmentach gry 17 (11.)
Statystyki defensywne:
strzały przeciwko 58 (6.)
z pola karnego 37 (7.)
duże okazje strzeleckie przeciwników 10 (8.)
strzały przeciwników po stałych fragmentach gry 12 (4.)
Wyniki w połączeniu z xG wskazują wyraźnie, że The Villans są gorsi praktycznie w każdym meczu, gdyby nie szczęście (i Martinez) do czystych kont, mówilibyśmy o bilansie dołu tabeli. Aston Villa w każdym z 6 ostatnich meczów powinna stracić 1-2 gole, a nie mierzyła się z żadnym z przeciwników w formie. Teraz przyjeżdża Tottenham i spodziewam się, że jeżeli nie będzie nadmiernej kalkulacji i zmęczenia po LE, powinni przejechać się odgrywając za porażkę w derbach. Dużym atutem Free Hita jest według mnie właśnie uwolnienie się z graczy Aston Villi, którzy często zostaną wystawieni przez szablon w potrojeniu Martinez-Targett-Watkins. Można liczyć na przełamanie tego ostatniego, ale niewiele na to wskazuje. Ostatnie 6 spotkań to xG 0.66 łącznie z 12 strzałów. Najlepsza z tych okazji to xG 0.07.
Chciałbym polecić jakiegoś obrońcę Tottenhamu, ale koło rotacji jest tam podobnie jak u Pepa mocno rozpędzone. Jeżeli ktoś czuje, że przewidzi rotację, najlepszym wyborem będzie Reguilon z prawie dwoma strzałami oddawanymi na mecz. Stwarzanych sytuacji jest niewiele, ale jest to gracz o takim poziomie umiejętności, że niekoniecznie zawsze potrzebuje 20 wrzutek do zaliczenia asysty.
Reguilon (ost.6 meczów):
Dużą przewagą nad szablonem byłaby możliwość wstawienia na Free Hicie pełnej ofensywy Spurs, ale Son być może nie będzie zdolny do gry. Posiadanie Bale rośnie, ale wciąż będzie różnicą. Kane + Bale to obowiązek według mnie. W razie nieobecności Sona mamy walkę o trzecie miejsce w naszych składach. Tutaj przewagę ma Reguilon, ale jeżeli minuty będą niepewne można zwrócić uwagę na Lucasa Mourę. W 4 ostatnich meczach, które zaczynał od początku dawał zwroty punktowe w 3 z nich, ominęła go tylko fiesta z Crystal Palace. W tym sezonie Moura uzbierał tylko dwie duże sytuacje strzeleckie (akurat ostatnio z Newcastle i Burnley). Nadzieję można pokładać w tym, że pod nieobecność Sona zagra wyżej na boisku i przejmie część sfg po Koreańczyku.
Moura (ost.6 meczów):
Temat Sona zamyka według mnie wypowiedź Mourinho:
Według mnie prawdopodobieństwo na sztuczki Mourinho jest minimalne. Jeżeli Son zagrałby w LE lub Premier League, musiałby lecieć ma mecze Korei, co poza zmianami czasu, zmęczeniem i dodatkowym obłożeniem, wiązałoby się z zagrożeniem restrykcjami koronawirusowymi.
Jeszcze kilka statystyk (6. ostatnich meczów):
– z Arsenalem widać było brak czołowego kreatora dużych okazji w lidze, Sona. Koreańczyk w ostatnim okresie przebija każdego pomocnika w tym aspekcie.
– Kane jest niekwestionowanym liderem liczby strzałów (24), ale tylko połowa pada z pola karnego
