Dlaczego ilość spotkań rozegranych u siebie ma tak duże znaczenie przy okazji CS? Blisko 60% CS wpada w meczach u siebie, średnio wychodzi 10 CS na drużynę a max 18 CS na sezon. To są trzy wyznaczniki, na które warto zwrócić uwagę przy okazji naszych poszukiwań bramkarza. Na końcu a właściwie, na początku, jest cena.

Kalendarz Premier League , jest tak układany , że mamy pary w których zawsze jedna z drużyn gra na wyjeździe a druga u siebie.  Tak więc, poniższe pary  z założenia są opcją na mecz u siebie ale aby wyglądało to trochę lepiej, wrzucam z niby najłatwiejszą rotacją od GW1 do GW18.

Arsenal i Tottenham

Pierwsza myśl, drogo. Tak 11 mln na bramkarzy to zbytek niczym podróż Saudów do Europy. Jednak, 70% CS jakie ugrali w poprzednim sezonie, wpadało w meczach u siebie. W ogóle, Arsenal to jedna z najlepszych defensyw w Premier League u siebie, tak jak to widać poniżej. Rankig, CS u siebie.

2012 2013 2014 2015 2016
Arsenal 10 1 4 2 2
Tottenham 10 4 15 4 1

Jak już popatrzymy na samą rotację, to oszukując trochę i wystawiając na GW2 Cecha na wyjeździe mamy następującą sytuację. GW9 to derby z Liverpoolem, GW12 derby Arsenal Tottenham a tak najbliższy ciężki mecz mamy na GW26 z Evertonem! Czy to nie jest warte 11 mln? Możliwe że jest a my nigdy się o tym nie przekonamy na własnej skórze.

LEI sto BUR BOU SWA WBA BHA BOU LIV SWA CPL TOT WBA HUD wat STO BHA NEW

City i United

Rotacja za 11 mln. Kolejna droga rotacja, jednak w pełni zasłużenie ta cena jest tak wysoka. Drugi sezon z rzędu gracze United ugrali najwięcej cs w grze, 2015 18,2016 17 vs dwa sezony z rzędu City ma więcej CS na wyjeździe niż u siebie. Przewaga podczas 90 minut, jak również styl drużyny, powoduje że City pozwala swoim przeciwnikom, na najmniejsza liczbę strzałów na mecz. W poprzednim sezonie, co strzał to bramka i musiał przyjść Ederson aby niczym Neo z Matrixa, zatrzymać ten grad kul.
Ustawiając , taką , droga rotację , dopiero na GW11 mamy spotkanie z zawodnikami top6, Chelsea i Arsenal. Zawsze , można zrobić tak, aby mieć bramkarz + obrońcę. Taką przewagę w kalendarzu dla drużyn z Manchesteru, trzeba wykorzystać na starcie sezonu

bha swa LEI sto wat CPL CPL STO BUR wba ARS NEW BHA SOT WHM MCI BOU wba

Brighton i Hudderssfield

Jedna z tych rotacji, które kosztują nas najmniej kasy, bo tylko 9.0. Zastanawiałem się, jaki sens ma wstawienie bramkarzy beniaminków ale liczby są nieubłagane.
od 2012, przynajmniej jeden beniaminek miał 10 +Cs. czyli średnią ligi
od 2012 , w 3 sezonach 2 miało 10 +Cs.
Szkoda, że tylko jedna z tych drużyny, prezentowała jakąś siłę defensywną w poprzednim sezonie. Było to Brighton 12 cs u siebie, najmniej ( tylko 14 )straconych bramek w Championship.

cpl NEW SOT WBA LEI NEW TOT swa whm SOT swa STO MCI CPL LIV BHA CHE BUR

Krótki wyciąg z historii beniaminków.

rok team CS all CS h CS A proc cs H
2012 Reading 5 5 0 100,00%
2012 Southampton 7 3 4 42,86%
2012 West Ham 11 6 5 54,55%
2013 Cardiff 7 4 3 57,14%
2013 Crystal Palace 12 7 5 58,33%
2013 Hull 10 8 2 80,00%
2014 Burnley 10 7 3 70,00%
2014 Leicester 10 6 4 60,00%
2014 QPR 6 5 1 83,33%
2015 Bournemouth 7 4 3 57,14%
2015 Norwich 5 4 1 80,00%
2015 Watford 11 8 3 72,73%
2016 Burnley 10 6 4 60,00%
2016 Hull 5 2 3 40,00%
2016 Middlesbrough 11 7 4 63,64%

 

Southampton i Bournemouth

Rotacja za 9.5 mln . 4 sezony z rzędu to 12+ Cs na sezon dla Southampton, tak z grubych liczb na wstępie dla tej sensownej rotacji. Zmiana spotkania z WHU na mecz u siebie powoduje że w 4 pierwszych kolejkach mają 3 mecze u siebie, to ma znaczenie dla CS. To jest bardzo duża przewaga obrony Southampton.
Bournemouth ma 3 cs więcej niż w sezonie wcześniej, kiedy awansowali 7 na 10 i jak by nie grali, trzeba się zastanowić, czy nie grać tylko Forsterem a drugi bramkarz za 4.0 mln . Do GW11, tak naprawdę, sam Forster sobie poradzi. Nawet jeżeli spotkają na swojej drodze rozpędzone United. Ja cały czs uważam że to Boruc pozostanie pierwszym bramkarzem ale wiele jest głosów na Bego.

SWA WHM hud WAT BHA MUN LEI NEW WBA bha BUR HUD swa BUR SOT cpl LEI LIV

Swansea i WBA

Rotacja za 9.0 mln. Tak wiem, drużyna Pulisa zapomniała jak się broni tylko 6 CS w poprzednim sezonie a Swansea straciła 70  bramek. W przypadku WBA, to był ich najsłabszy sezon z ostatnich 6, sezon wcześniej 11 CS, dwa sezony wcześniej 16 CS. Przy odrobinie szczęścia, mogą wrócić do 10 CS na sezon. W przypadku WBA, pewnie kilka osób planuje wystawić Fostera i Myhilla aby zaoszczędzić te 0.5 mln. To wydaje się być sensowna opcja, szczególnie przy tym kalendarzu który mają. W przypadku Swansea, czy 8 CS, przy 70 straconych bramkach to mało? To jest tylko 1 CS mniej niż sezon wcześniej i pięć CS , dwa sezony wcześniej. Rotacja w której, daleko do spotkania z TOP6.

BOU bur STO NEW WHM WAT WAT HUD LEI MCI BHA bur BOU NEW CPL WBA MCI eve

Liverpool i Everton

Rotacja za 10 mln, która nie jest najlepszym rozwiązaniem. Raz mamy kalendarz Evertonu, który jest zły przez tragiczny. Oczywiście, można liczyć na obrony i wtedy rzeczywiście, Pickford może nałapać ich od 6 do 9., ale za 5.0 znajdziemy lepszy kalendarz. Po drugie stronie , jest Liverpool i walka o miejsce pomiędzy słupkami. Dla mnie jest to słaba opcja z małą uwagą. Te dwa kluby od 2012 roku, zawsze mają dwucyfrowy wynik CS, plus Pickford w bramce Evertonu. Bramkarz, który miał druga liczbę obron w poprzednim sezonie. Potencjał jest a najgorsze w kalendarzu nadejdzie bardzo szybko.

STO CPL ARS TOT BUR BOU BUR bha ARS HUD WAT SOT sot WHM HUD EVE WBA SWA

Chelsea i Burnley

Rotacja za 10.5 mln. W tej parze, mamy najlepszego bramkarz poprzedniego sezonu oraz topową defensywę poprzedniego sezonu. Czyli coś, co powinno dać odpowiednią liczbę CS do zainwestowanego wkładu finansowego. Chociaż, kiedy spojrzymy na rotację, to Heaton nie będzie dawał dobrej zmiany na spotkania Chelsea, GW3/5/7 . To właściwie przekreśla sens inwestowania w takie zestawienie.

BUR WBA EVE CPL ARS HUD MCI WHM WAT NEW sot SWA ARS SWA NEW WAT STO SOT

Crystal Palace i Stoke

Rotacja za 9.5 mln.  Gdyby skupić się na 5 pierwszych GW, to nie wygląda to tak źle.  GW2 jest słaby,  nie wiadomo gdzie uciekać, do wyboru jest Arsenal i Liverpool.  Zostają 4 spotkania w których można szukać szans na CS.

HUD ARS SWA bur new CHE SOT CHE new wat LEI bha STO bha SWA BOU WAT WHM

Leicester i Newcastle

Rotacja za 9.5 mln.  Hmm, wcale nie głupia ta rotacja. Zaczynamy z Tottenhamem ale następny przeciwnik z TOP6 to trafia się dopiero na GW12. I tak jak nie brałem pod uwagę tej rotacji, to teraz nie wydaje się taka zła. Szkoda że nie jest tańsza o 0.5 mln…cały czas czekam na to, kto będzie stał w bramce Newcastle. Krul nie pojechał na zgrupowanie. Benitez cały czas szuka swojej 1.

TOT BHA WHM swa hud bha bou WBA CPL bur BOU MCI WAT wba BUR new sot CPL

West Ham i Watford

Rotacja za 9.5 mln. Poprzedni sezon był słabszy w wykonaniu Watfordu jeżeli chodzi o defensywę. 4 CS mniej i chociaż Gomes zwrócił się , bo przecież kosztuje tylko 4.5 mln to chyba oczekiwaliśmy czegoś więcej.  Hart w bramce WH…myślę , że to jest dobra informacja dla tych którzy zagrają przeciwko WHU. Ja osobiście, nie widzę nic ciekawego w tej rotacji. Po prostu, są lepsze do wyboru.

LIV bou BHA HUD MCI swa SWA bur BHA STO LIV wat LEI eve TOT bur cpl HUD

 

Ja w tym sezonie zagram inaczej niż zawsze, czyli nie oszczędzam na bramkarzu. Przynajmniej na 22 dni do GW1 mam taki plan.  Wątpię abym trafił w bramkarz za 4.5 który okaże się drugim Heatonem, więc zainwestuje trochę $$$ w bramkarza.  Najprawdopodobniej,  będzie to jeden bramkarz, bez rotacji, która częściej mnie wkurzała niż pomagała. Klasycznie, punktował bramkarz na ławce a nie ten w pierwszym składzie.  Otwartym na dziś pozostawiam pytanie, czy będzie to Forster( 3 mecze u siebie działają na moją wyobraźnie), czy może ktoś o 0.5 mln wyżej (pewnie bramkarz z Manchesteru aby wykorzystać ten łatwy kalendarz na początku sezonu) .

 

Na koniec, kalendarz.

tabelka z liczbą CS od 2012 roku

Suma z CS TOTAL Suma z CS H Suma z CS A
Arsenal
2012 14 5 9
2013 17 11 6
2014 13 8 5
2015 18 10 8
2016 13 9 4
Bournemouth
2015 7 4 3
2016 10 6 4
Burnley
2014 10 7 3
2016 10 6 4
Chelsea
2012 14 8 6
2013 18 10 8
2014 17 11 6
2015 9 3 6
2016 16 8 8
Crystal Palace
2013 12 7 5
2014 7 3 4
2015 8 6 2
2016 7 5 2
Everton
2012 11 7 4
2013 15 8 7
2014 10 8 2
2015 10 3 7
2016 13 8 5
Leicester
2014 10 6 4
2015 15 9 6
2016 9 7 2
Liverpool
2012 16 11 5
2013 10 6 4
2014 14 6 8
2015 11 6 5
2016 12 6 6
Man City
2012 18 10 8
2013 16 10 6
2014 14 9 5
2015 16 6 10
2016 12 5 7
Man United
2012 13 7 6
2013 13 6 7
2014 11 6 5
2015 18 12 6
2016 17 8 9
Newcastle
2012 6 4 2
2013 10 6 4
2014 8 5 3
2015 8 5 3
Southampton
2012 7 3 4
2013 15 7 8
2014 15 11 4
2015 12 6 6
2016 14 8 6
Stoke
2012 12 7 5
2013 9 7 2
2014 9 5 4
2015 10 5 5
2016 11 7 4
Swansea
2012 10 5 5
2013 8 6 2
2014 13 6 7
2015 9 8 1
2016 8 6 2
Tottenham
2012 9 5 4
2013 14 8 6
2014 9 5 4
2015 13 8 5
2016 17 12 5
Watford
2015 11 8 3
2016 7 5 2
West Brom
2012 8 5 3
2013 7 4 3
2014 16 8 8
2015 11 5 6
2016 6 4 2
West Ham
2012 11 6 5
2013 14 7 7
2014 9 7 2
2015 11 6 5
2016 10 8 2

Właśnie siedzę i knuję o #FPL. szukam drugiego, lepszego Odemwingie #dziwneprzeczucie4ever