Oceniamy opcje FPL.

Wolves

Za: Jota 5.9 – grał na szpicy obok Jimeneza, 4 strzały z pola karnego, 5 setek wg OPTY, aż 10 kontaktów w boxie. Portugalczyk miał wcześniej przerwę w grze, ale trzy ostatnie pełne spotkania to 5 bramek, w tym hatty z Lisami. Druga rzecz to potencjał, o którym była mowa już przed startem sezonu. To argumenty za sprowadzeniem taniego Joty, ale też może nie za wszelką cenę. Wilki grają chimerycznie i nierówno od początku rozgrywek. Różnice: Moutinho – boiskowa 10 za Jimenezem i Jotą, 2 asysty, 2 stworzone szanse, 1 niecelny strzał, do rozważenia w draftach, lub jako nisza niszy. Przeciw: Defensywna bez Boly’ego. Teoria: Ławka Doherty’ego wg trenera była zmianą taktyczną, sprawdzam inne opcje – tak Nuno Santo bronił przesunięcia Jonny’ego na prawą stronę. Fora Wilków dorzucają argument braku ogrania Doha, został ojcem, opuścił kilka treningów. Jimenez – jedna asysta przy 4 bramkach wkurza, ale posiadacze powinni być przyzwyczajeni do minimalizmu Raula, to dalej jedna z najlepszych opcji pod względem konwersji wartości na punkty. Kalendarz: WHUeveNEWbouhudCAR. Na papierze to świetne fixy, ale wrócę do nieprzewidywalności Wolves, Spodziewajmy się minimum i bądźmy miło zaskoczeni.

Leicester

W pierwszym składzie wyszedł ściągnięty z wypożyczenia Barnes, przez którego Maddison zaczął na ławce, Pereira wrócił na prawą flankę a na boku wylądował Simpson 4.2. W rezultacie Lisy straciły 4 gole, ale to również wina fatalnej dyspozycji Maguire’a (trzeba było go opchnąć zaraz po mundialu) oraz chaotycznej gry duetu Ndidi/Mendy. Aż 6 strzałów oddał Gray 5.4, z czego 4 padły z pola karnego a 3 były celne, miał również 6 kontaktów w boxie; 3 razy próbował Pereira (+ 4 stworzone sytuacje), stary człowiek Vardy oddał tylko 1 strzał. Teoria: Przy fixach liv – MUN – tot ciężko komukolwiek polecać piłkarzy Puela, nawet później nie będzie żadnej pewności, że Pereira pozostanie na flance, lub że Barnes obroni skład. Ploty mówią, że Puel dokończy sezon a w nowym zastąpi go Brendan Rodgers.

Bournemouth

Za: Brooks 5.1 – świetny występ Brooksa, 2 strzały z pola karnego, asysta, aż 9 kontaktów w polu karnym, grał bardzo wysoko i energicznie. Wilson – powrót po kontuzji, śliczna bramka spoza pola karnego, oraz uraz kolana (stłuczenie). Tak wygląda rzeczywistość prawie napastnika Chelsea. Różnice: King 6.3 – 1 strzał = bramka, dużo gry przed polem karnym, droga i raczej nikomu niepotrzebna różnica. Boruc 4.0 – pierwszy skład sugerowały lokalne media oraz sam Boruc fotami na social; jest CS, i przy beznadziejnym sezonie Begovica raczej pewny skład na Chelsea. Przeciw: Brak. Teoria: Kalendarzem Wisienek straszy się małe dzieci, ale przecież nie jest źle: CHEcar – liv – WOL. Sprzedaż Frasera nie ma sensu, Brooks jest dalej tanią różnicą, uraz Wilsona podobno nie jest groźny. Z kupnem Polaka raczej dajcie sobie spokój.

West Ham

Sinusoidy Młotów ciąg dalszy; co nas martwi to brak punktów, od czterech kolejek, i bardzo słaby występ Andersona (1 kontakt w boxie, 1 niecelny strzał, 1 stworzona sytuacja, ale przynajmniej najwięcej udanych podań przed polem karnym Boruca; Nasri był groźny wyłącznie w pierwszej połowie, po 65 min zmieniał go Snodgrass, Carroll jeszcze długo nie. Ponadto komplikuje się transfer Arnautovica do Chin, który z klubem toczy podobną wojenkę jak drzewiej Payet. Teoria: wol – LIV – cp – FUL – mci; posiadacze Andersona powinni szybko przygotowywać exit plan, posiadacze Fabiańskiego liczyć w następnych kolejkach głównie na sejvy. Cała reszta omija Młoty szerokim łukiem.

Liverpool

Salah oddał tylko 2 strzały zdobywając 2 bramki, jedną szczególnie wątpliwej urody; Mane zagrał fatalną pierwszą połowę, w drugiej zdobył bramkę oddając łącznie aż 5 strzałów (4 celne); 3 razy próbował VVD, po 2 razy Firmino, Fabinho i Robertson. Wnioski są zbędne – gramy dalej piłkarzami Kloppa, słabszy mecz jak ten Alissona każdemu może się trafić; pozostaje rozstrzygnąć czy Salah z 2 strzałami (i zarazem 2 bramkami) jest must have C na GW24. Wg mas tak, dlatego ciężko będzie ryzykować z kimkolwiek innym. Komplikuje się sytuacja TAA – miał być gotowy na GW24, po sobotnim meczu Klopp sugerował powrót dopiero na GW25. Ciężko tu komukolwiek ufać, sprzedaż teraz, po spadkach cen i przy składzie na oba BGW, nie ma najmniejszego sensu. Pytanie natomiast czy ryzykować z Mane lub Firmino – tak, to różnice premium i pewne sloty na blank gameweeks.

Crystal Palace

Poradzili sobie z pressingiem the Reds, niemal wycięli ten sam numer co wcześniej Guardioli, ale dalej w ofensywie są zaledwie niszową opcją na najbliższe kolejki: sou – FULWAT – lei. Bo kim zagrać? Nierównym Townsendem, Zahą bez bramek czy Jordanem Ayew? Każdy z tej trójki jest niszą, ale taką która nie wytrzyma porównania z podobnymi w tej cenie pewniakami. Warto natomiast pamiętać o Tomkinsie 4.3, ew AWB 4.5, PvA przy emerycie Speronim jest zbyt drogim ryzykiem.

Manchester United

Tymczasowy trener Ole Gunnar Solskjær jest pierwszym trenerem Czerwonych Diabłów, który wygrał 6 spotkań z rzędu po przejęciu zespołu. Shaw opuścił spotkanie z powodu choroby – Dalot dał dobrą zmianę, i nie był bym taki pewien składu Anglika; duet Pogba/Rashford będzie jeszcze długo filarem aktualnego szablonu, czego nie można powiedzieć o Martialu – 2 strzały, z czego 1 celny (Pogba oddał 7 gdyby ktoś pytał) i Lingardzie – 1 niecelny strzał, tylko 2 kontakty w boxie. Tu się nie ma co zastanawiać, czy analizować, przed kalendarzem BURleiful minimum 2 piłkarzy OGS to must have, inna sprawa że przy takim posiadaniu nie tracicie punktów, ani też nie idziecie w górę OR. Pogba i Rash (57% posiadanie w aktywnych składach) to raczej zabezpieczenie aby nie spadać w tabelach, niż gonienie rankingów.

Brighton

Zdjęli CS DDG, nie byli mięsem armatnim na Old Trafford i przy fixach ful – WATBUR mogą dać punkty w trzech najbliższych kolejkach. Tylko kto? Może Gross 6.7? Asysta i bramka w 3 ost GW; ew ktoś ze sprawdzonej pary Dunk/Duffy… problem w tym, że wybór jest bardzo wąski. Trzy ost mecze Murraya to 81 – 65 – 59 minut, pełnych spotkań nie gra już Solomon March. Poza tym Fulham ich pewnie stuknie.

Newcastle

Na początek słowa uznania dla Rondona za postawę na boisku:

I to niestety koniec pisania o Srokach, po pewnym ograniu Cardiff, i dwóch golach szwajcarskiego obrońcy Schara 4.6, drużyna Beniteza zagra teraz z mci – TOT – WOL, nie będąc faworytem w żadnym z tych trzech spotkań.

Southampton

Za: Bednarek 3.9

Poza formą Polak jest najtańszą inwestycją w defensywę Świętych i kalendarz CPburCAR – ars – FUL. Różnice: JWP 5.0 – SFG, karne po Ingsie, 3 oddane strzały, z czego 2 z boxa i 2 celne, tania różnica, budżetowy 5 slot pod rotację. Redmond – 2 niecelne strzały i słupek. Ings – 2 niecelne strzały, tylko 2 kontakty z piłką, ale pozostaje być optymistą przy przywołanym kalendarzu Southampton. Przeciw: Brak skuteczności. Teoria: 4 z 5 dobre fixy, 2-3 różnice do składów, tylko pewności brak.

Everton

Za: Sigurdsson – najlepszy piłkarz Silvy, 9 bramek i 3 asysty w sezonie, sfg i Huddersfield w GW24. Różnice: Brak. Przeciw: Richarlison – 65 minut bez jednego strzału i tylko z 1 kontaktem w polu karnym, w zasadzie nic nie broni Brazylijczyka w składach, może od biedy prawdopodobne DGW25, ale po meczu z MCI dużo się nie spodziewam. Richa jest aktualnie balastem, hamulcem i odbiera radość z gry. Teoria: Digne trzymamy (mógł mieć asystę przy główce Siggiego), i chociaż jego punkty do droga przez mękę, to średnia go broni:

Watford

Delboy zmarnował fajną szansę 1 na 1 w pierwszej połowie, wysoko grał Kiko, ale zszedł z urazem, 2 strzały z pola karnego oddał Deeney, po 1 próbowali Pereyra z Holebasem, ale cały występ rozczarowuje i marnie wróży przed meczem z Tottenhamem. Biorąc pod uwagę, że 4 z 5 następnych spotkań to wyjazdy piłkarzom Szerszeni mówimy „żegnaj” i gramy nimi dalej co najwyżej w drafcie.

Arsenal

Za: Lacazette 9.3 – 2 gole w trzech ost GW; 2 strzały z pola karnego, piękna bramka z ostrego kąta i klasyczne 67 minut pod Emerym. W FPL to piłkarz, którego trzymamy w składzie, ale raczej nie inwestujemy. Kolasinac 4.9 – pechowo bez punktów z przodu, 3 udane crossy, 2 stworzone szanse, 1 strzał spoza pola karnego. Różnice: Ramsey – powrót Walijczyka do składu, akurat po załatwieniu papierów z Juve, miejsce we wnioskach honorowe, to nie jest piłkarz, którego szukacie.  Koscielny 5.4 – droga różnica, 2 strzały z boxa, bramka. Przeciw: Brak. Teoria: Kończy się moja cierpliwość względem Aubameyanga, ale przed Cardiff to jedna z lepszych opcji GW24; z Chelsea oddał 3 strzały z pola karnego, ale tylko 1 celny. To właśnie konwersja nawala, na 8 ostatnich setek wykorzystał tylko 1. Pozostaje mieć nadzieję na punkty z Walijczykami, przebłysk w ciężkim boju z Obywatelami, oraz aż odpali przy następnych fixach: hudSOUBOU. Tak po prawdzie to najlepszy aktualnie napastnik premium. Ostatni Mohikanin. Dodajmy też, że sezon zakończył Bellerin, który wypadł prawdopodobnie na aż 9 miesięcy.

Chelsea

6 słupek w sezonie Alonso, i teraz: 0 stworzonych szans, 8 niecelnych crossów, ponadto 0 udanych wrzutek z Fulham, 6 niecelnych z Wilkami, 0 udanych z Brighton… długo wymieniać, łącznie boczny obrońca Sarriego miał 7 udanych crossów z 79 wykonanych, co daje 8.9% dokładność. A wrzuca je na głowy Hazarda, Kante czy Pedro. I tu jest problem Sarriego – upór Włocha, a nawet dramatyczna obrona własnej strategii polegająca na zrzuceniu winy za porażkę na własnych zawodników, na ich brak ambicji, na problemy z zaangażowaniem i motywacją. To strategia oblężonego zamku, z reguły pierwszy krok do utraty szatni. Teoria: Klimat w szatni może zmienić transfer Higuina, Hazard wróci na flankę, być może nareszcie usiądzie Alonso (niestety zawieszenia za akcję z Maitland-Nilesem nie będzie). To nie rozwiąże problemu środka Chelsea, braku kreatywności Jorghino, bezproduktywności Williana, ale być może nam, graczom FPL, da nareszcie punkty Hazarda. Bo ciężko sprzedać Belga przed meczami z Bournemouth i Huddersfield. Teraz trzeba czekać, przed nami rewanż w pucharze z Tottenhamem i ew podwójna kolejka. Czy sprzedaż Hazarda ma sens? 1 : 1 naturalnym zastępcą jest Sane, i chyba tylko on. Z cięższym kalendarzem, bez karnych i ew rotacją Guardioli. UPDATE: Morata nie jest już piłkarzem Chelsea.

Manchester City

Za: Sane – tylko 1 oddany strzał = bramka, 1 stworzona szansa i 1 wrzutka. I 12 punktów w GW23. Nie ma sensu narzekać na statsy, całe spotkanie MCI zagrało w trybie eko, coś drgnęło dopiero w drugiej połowie. Ostatnie punkty Sane to 10 – 8 – 12, był zatem świetnym zmiennikiem Hazarda i na pewno jest opcją na przyszłość. Teoretycznie zagraża mu powrót Mendy’ego, zwłaszcza mając w pamięci słowa Guardioli, że nie widzi miejsca w składzie dla Sane i Mendy’ego – tylko uwaga, to było kiedyś, jestem pewien, że sam Guardiola nie pamięta tych słów, a Niemiec w formie będzie miał pierwszeństwo przed wracającym po kontuzji Mendym. Zresztą razem już grali. Inna sprawa, że rotacja MCI jest faktem, podobnie jak puchary i Liga Mistrzów, no ale przecież zasady obsługi pomocników Pepa są wam znane. Różnice: Laporte 5.9 – drugie CS z rzędu, pewny skład. Danilo 5.1 – 5 x 90 min z rzędu, bardzo fajny występ warty 15 punktów, wiadomo jak jest z rotacją. Przeciw: Aguero – 1 niecelny strzał, 1 asysta i absolutnie nic więcej, na boisku nieobecny, zamyślony, Jesus to lubi. Na razie to nie jest sezon Kuna, i chyba nie warto ryzykować z transferem. Inna sprawa, że jak już jest w składzie to siedzi dalej. Teoria: Coraz większe są szanse na DGW25, z dodatkowym meczem z Evertonem.  Uważam jednak, że to potencjalna pułapka, mecze z EVE i ARS to kiepskie powody dla TC, to powód dla Pepa aby rotować zawodnikami i grać minimum. Faktem natomiast jest BGW27 bez MCI. Nie wiem też co ze Sterlingiem – liczby co mecz słabsze, wizualnie też widzicie, że bez formy ale punkty w FPL kręci. Równie bezbarwnie wypadł w niedzielę KDB – brak argumentów aby kupić pod różnicę, Pep może go nawet posadzić na ławce.

Fulham

Dobrze zaprezentował się Babel 5.5, sił starczyło na 55 minut, ale oddał w tym czasie3 strzały z pola karnego Llorisa, z czego 1 był celny. Stworzył również kolegom 2 szanse. Wysoko grał Bryan 4.8 – można zaimponować różnicą na dzielni; Mitro z 2 niecelnymi próbami i żółtą kartką. Poza tym dużo niedokładności, pecha i braku wykończenia. Czy przed meczem z Brighton i Crystal Palace warto sprzedać Mitro? Nie. A kupić? Też nie. Do Fulham można wrócić po 33 kolejce, kiedy będą dalej walczyć o wszystko ale przy lepszych fixach.

Tottenham

Za: Winks 5.5:

Różnice: Eriksen 9.4 – 3 niecelne strzały spoza pola karnego, tylko 1 stworzona szansa i 1 udany cross. To słabe liczby, podobnie jak cały występ Duńczyka. Llorente – no dobra, ten samobój rozbawił masy karmione Fernardo jako różnicą, napastnik poza OG oddał 5 strzałów, z czego 1 został zaliczony jako setka. I gdyby trafił do siatki, to inaczej byśmy na niego patrzyli. Zwłaszcza, że przy kontuzji Alliego, i niemal pewnej min 2 tyg absencji (a mowa już o 2 miesiącach) Hiszpan dalej ma skład. Teoria: Przed kalendarzem WATNEWLEIbur opcjami są na pewno obrońcy Pochettino, fajnie zagrał wczoraj Rose, jest tańszy o Trippiera o 0.2, Eriksen swoje da, ale ciężko spotkaniem z Fulham argumentować zakup, na pewno dobrym pomysłem będzie ściągnięcie Moury 6.8, który ma być gotowy już na Chelsea. Gość jest idealnym zastępstwem Richy/Andersona i niszą, którą masy przed GW24 na pewno przeoczą kupując Jote.

I jeszcze oddajmy głos WhoScored

Pierwszy sezon poza TOP10k. Czas na rewanż!