Oceniamy opcje FPL

West Ham

Za: Declan Rice 4.4 – Pisaliśmy o nim wcześniej w niszy, obrońca grający w środku pola. Pierwsza bramka w sezonie, 2 strzały z pola karnego. Czyste konto, osłabionej brakiem Balbueny, defensywy Młotów zaskakuje, a kalendarz bou – wol – LIV nie obiecuje następnych. Opcja do ew rotacji. Fabiański – nie rozumiem sadzania Polaka na ławce, nawet jeżeli nie zakładaliście CS to mecz z ARS powinien być okazją dla sejvów, dlatego grałbym dalej Fabiańskim licząc właśnie na sejvy w meczach z BOU czy Wilkami. FT za bramkarza klasy Fabiańskiego to z reguły stracone FT. Różnice: Nasri 5.5 – uwagę przyciąga cena, wątpliwość powinna budzić kondycja i ogranie Nasriego, moim zdaniem za wcześnie na transfer, chociaż przez te 70 min na boisku większość akcji szła właśnie przez niego. Przeciw: Snodgrass – stracił skład, prawdopodobnie na dłużej. Teoria: Arnautovic może odejść do Chin, Młoty zdobyły tylko 3 bramki w 3 ost GW, a Anderson zaczyna uwierać posiadaczy. Dałbym mu szansę, raz kalendarz:

kalendarz jest trudny, ale nie beznadziejny. Poza MCI w GW28 można Andersonem grać co kolejkę; druga rzecz to skill, Anderson, zaraz po Fabiańskim to drugi najlepszy transfer Młotów (4 stworzone szanse z ARS, 8 kontaktów w boxie) i pomocnik z umiejętnościami do gry w lepszym niż WHU zespole. Bez punktów od 3 kolejek, ale wciąż z potencjałem. No chyba, że nie macie innych problemów w składzie.

Arsenal

Za: Kolasinac 4.9 – 1 stworzona szansa, 1 niecelna wrzutka, 18 udanych podań na połowie WHU, 3 kontakty w boxie, non stop podchodzący pod pole karne Fabiańskiego. Różnice: Iwobi 5.4 – nie żebym polecał kupno, nie polecam, ale też trzeba zaznaczyć, ze 3 kolejkę z rzędu od pierwszej minuty grał budżetowy Iwobi, oddał 1 niecelny strzał z pola karnego, miał tam zaledwie 1 kontakt i stworzył 2 szanse. Przeciw: Mentalność Kanonierów, defensywa. Teoria: Wyprzedaż Aubameyanga nie ma sensu, zawiódł, ale do premium takiej klasy potrzeba więcej cierpliwości. Z Młotami oddał 3 strzały, z czego 2 z boxa, Lacazette próbował 4 razy, 3 razy z pola karnego i 1 celnie. U mnie Auba gra dalej, zwłaszcza, że mecz z CHE pachnie wymianą ciosów, potem Cardiff, wyjazd na Etihad, ale dalej hudSOUBOU. Opcją od dawna nie jest już Ramsey – dodajmy, że pomocnik ma podpisać 5 letni konrakt z Juve i ponoć pomyślnie przeszedł już pierwsze medical.

Liverpool

Za: Salah – umówmy się, że to nie był wielki mecz the Reds, a karne Salaha za każdym razem wyglądają niepewnie. Jest jednak zwycięstwo i 11 punktów najlepszego aktualnie pomocnika FPL. Salah oddał 3 strzały z pola karnego, 2 z nich OPTA policzyła jako setki. Miał aż 10 kontaktów w boxie, Firmino z Mane tylko po 7. Dodatkowo stworzył 3 szanse. TAA 5.2 – za taką cenę, przy kalendarzu i z SFG, rzekłbym must have. Grał na środkach przeciwbólowych przez uraz kostki z rozgrzewki, ale skoro zagrał 90 minut, to prawdopodobnie pojawi się na boisku za tydzień. Różnice: Firmino – jest ciekawą różnicą jeżeli Kane wypadnie na dłużej, o jego roli na boisku napisano już wszystko, granie jako podnóżek Salaha nie oznacza braku okazji, z Brighton miał 1 setkę. Mane – słaby mecz, ale dalej jest różnicą i opcją na BGW. Teoria: CPLEIwhuBOU – mun – WAT; mecz na Old Trafford może zadecydować o mistrzostwie Anglii, poza tym łatwy kalendarz i 5 potencjalnych opasek Salaha. Plus mecz w BGW31.

Brighton.

Postawili się Liverpoolowi, ale za to punktów nie dają. W GW23 dostaną najprawdopodobniej łomot na Old Trafford, ciekawiej robi się od GW24: ful – WAT – BUR. To moment, w którym można wyjść z piwnicy z Duffym, Dunkiem czy nawet Murrayem.

Burnley

Za: Fura szczęścia. Różnice: OG. Przeciw: Barnes bez strzału. Teoria: Zespół Dyche’a wygrał spotkanie dwoma bramkami nie oddając ani jednego celnego strzału; to co nas bawi, dla nowych posiadaczy Barnesa jest już problemem, to był ten łatwy mecz, dwa następne mecze wyjazdowe z WAT i MUN będą zdecydowanie trudniejsze. Podsumowując, nie kupujemy obrońcy Burnley, nie kupujemy Barnesa, ale trzymamy jeżeli wylądował w XI wcześniej. Gość potrafi szarpać a Watford wpuszczać głupie gole.

Fulham

Mitrovic już raz stuknął Tottenham w tym sezonie; za tydzień będzie następna okazja, a potem ważny mecz z Brighton. Sprzedaż Serba nie ma sensu (chociaż posiadaczy powinien martwić tylko 1 strzał vs Burnley), podobnie jak inwestycja w kogokolwiek innego z Fulham. Sessegnon zawiódł, zmiana taktyczna na Vietto dodała Fulham przynajmniej skrzydeł, zawodnik przez 45 min oddał 5 strzałów, z czego 4 z boxa a 1 celny. Bramka Schurrle nic nie oznacza, szkoda FT na transfer, nie ma tu żadnej regularności, żadnych obietnic i pokus, zagrożenie w polu karnym zerowe. Ranieri tego nie ogarnie. I jeszcze Kamara – plota głosi, że został odsunięty od drużyny i szuka nowego klubu.

Cardiff

0 celnych strzałów, 3 niecelne. Tylko 2 stworzone sytuacje przy 38% posiadaniu piłki. Na własnym boisku. Za: Etheridge 4.6 – drugi najlepszy bramkarz w FPL. I najlepsze przełożenie wartości na punkty w zakładce GK. Teoria: Nie, nie i jeszcze raz nie. Cardiff ma świetne fixy:

ale nie umie grać w piłkę. Nie ma co się jarać Patersonem na szpicy, kontuzjowanym ponownie Camarasą czy dającym niemal zawsze bonusy przy CS Bambą. Jak z Huddersfield nie oddajesz ani jednego celnego strzału, to po co grasz w tej lidze?

Huddersfield

Za: Mounie – 12 kontaktów w boxie, 3 strzały z pola karnego, 1 celny. Różnice: Puncheon 4.2 – 3 strzały spoza pola karnego; Hadergjonaj 4.4 – 3 stworzone szanse, 2 z 3 udane crossy, 100% dokładność podań. Przeciw: Nieskuteczność. Teoria: Kalendarz śmierci w trakcie 4 nast GW.

Crystal Palace

Guaita zszedł z kontuzją w 42 minucie – kontuzja łydki rzekomo nie jest poważna, pozostaje czekać na oficjalny komunikat klubu. Aż 6 strzałów oddał Zaha (z czego 4 celne z pola karnego, i w tym 2 setki). Wciąż bez gola od GW5. 3 x próbował Milo, 2 x Ayew. Bramkę dla Orłów zdobył obrońca WAT, Cathart. Za: AWB – 3 punkty bonusu przy stracie 2 goli, 6 odzyskanych piłek, 5 udanych wybić, 2 bloki, 5 udanych wślizgów, 3 udane wrzutki i 1 stworzona szansa i 3 udane dryblingi. Teraz policzmy: 6 (odzyskane piłki) + 7 (cbi) + 3 (wślizgi) + 4 (udane podania) + 3 (wrzutki) + 1 (stworzona szansa) + 3 (zwody) daje 27 bonusów, minus 3 za faule i stracone piłki równa się 24 punkty. Różnice: Milo do drafów. Zaha dla romantyków. AWB do lepszej drużyny.

Watford

Za: Holebas 4.8 – 6 asysta w sezonie; 3 stworzone szanse, 3 udane wrzutki z 12. Różnice: Brak. Przeciw: Brak. Teoria: BUR – tot – bri – EVEcar; w GW22 zawiodły szablonowe różnice Szerszeni jak delboy, Deeney czy Pereyra, to nie oznacza, że zagrają za 2 punkty ze słabym Burnley; warto ich dalej trzymać, a nawet rozważyć niszowy transfer – mając jednak na uwadze, że w sobotę żaden z nich nie błyszczał.

Leicester

To był ten łatwy mecz w kontekście kalendarza Lisów. Następne spotkania zagrają z wol – liv – MUN – TOT. Masakra, ale jeżeli zainwestowaliście w Pereire to nie ma bata, wypada nim grać w każdym z tych 4 spotkań, chyba że chcecie mieć ew. punkty na ławce. Pomimo powrotu na RB obrońca LEI posiadaczom dorzucił asystę, stworzył 3 szanse i miał 1 udaną wrzutkę z 13 prób. Dobre spotkanie rozegrał Maguire 5.4 (4 strzały, z czego 2 z boxa, gra wysoko), aktywny był Maddison (8 stworzonych szans, 6 strzałów spoza pola karnego). Co z tego skoro faworyzowane Lisy przegrały u siebie frajersko z Southampton. Następna okazja do kupna Pereiry, i ew Vardy’ego/Maddisona będzie dopiero w GW27, w którym Leicester wchodzi w zielone fixy aż do GW34.

Southampton

Za: Bednarek – 15 CBI, 4 odzyskane piłki, 12 wybitych, 3 bloki i 2 udane wślizgi. To fajne cyfry, nie aż tak dobre jak sugeruje rodzima prasa. Pewne jest za to miejsce Bednarka w XI i atrakcyjna cena 3.9 (wartość wzrostu 93.8%). Różnice: JWP – ma karne pod nieobecność Ingsa. Przeciw: Redmond – spełniły się założenia sceptyków, Redmond w roli niszy zawiódł, nie oddał ani jednego strzału, miał tylko 1 kontakt w boxie, stworzył zaledwie 1 sytuację. Teoria: Kalendarz:

Fixy są dobre, są bardzo dobre aby dać okazję Bednarkowi i ew Armstrongowi lub JWP. To oczywiście nisze, ale z solidnym kalendarzem i konkretnie ułożonym przez Hasenhüttla zespołem. Drugi raz od pierwszych minut zagrał boczny obrońca Valery 4.0 – grał przez 44 minuty i zszedł z czerwoną kartką. Niepewna w zespole jest sytuacja Cedrica, który łączony jest z Evertonem. Świętych rzekomo miałby wzmocnić Lookman. Nieoczekiwanie skład stracił Gunn, którego zastąpił McCarthy.

Chelsea

Bardzo zły mecz, bezproduktywny Hazard na 9, środek pola bez pomysłu (trochę analogicznie jak w ARS), jedyne pomysły Sarriego na skład to żonglerka Kovacic/Barkley. Co wiemy w FPL? Alonso nie jest już opcją must have, nie jest nawet zdroworozsądkowym wyborem bo cena 6.7 to za dużo jak na obrońcę, które ostatnią asystę dał w GW11 a bramkę w GW2. Lepszym wyborem jest Luiz 5.9, który oprócz SFG dość zgrabnie opanował wrzutki piłki za obrońców, zdobywając w sobotę asystę. Problem w tym, że kalendarz ars – bouHUD – mci teoretycznie obiecuje góra jedno czyste konto. Myślę, że warto grać dalej Hazardem (tym razem tylko 1 zablokowany strzał, 1 stworzona szansa, 1 asysta), który groźniejszy jest w tym sezonie na wyjazdach, a mecz z Arsenalem zapowiada wymianę ciosów.  Niezbędna będzie cierpliwość, bo wartość Belga gwałtownie spada (-46%) a ew punkty Sane/Sterlinga uruchomią lawinę transferów. W tej chwili menedżerowie mają inne problemy jak Kane i Son. Różnice: Pedro 6.3 – powrót po kontuzji i od razu bramka, pewne miejsce na flance w przypadku Hazarda na 9, gorzej jeżeli Eden wróci na skrzydło a o miejsce w XI walczyć będzie ceniony przez Sarriego Willian. Dlatego w kupno trzeba wliczyć ograniczone minuty i ew. rotację. Hudson – Odoi 4.2 – nie wiem jak będzie z ew transferem, ale Sarri twierdzi, że ma plany wobec młodego, który wraz z Ethanem Ampadu ma być wkrótce ważną częścią składu Chelsea. Problem w tym, że młody zamiast czekać woli grać, a zarząd zamiast ryzykować oddanie go za friko pewnie rozważy te 35 baniek oferowane przez Bayern.

Everton

Za: Digne 5.2 – po dwóch bieda kolejkach Francuz dał ponownie dwucyfrówkę, o ile z CS nam się upiekło (BOU cisnęło, obijało słupki) to asysta jest jak najbardziej zasłużona, świetny transfer EVE i godny następca kultowego Bainesa. Digne stworzył 2 szanse, 2 setki, oddał 2 strzały, miał 4 udane wrzutki z 8 i 86% dokładność podań na połowie Bournemouth. Łącznie miał 72 kontakty z piłką i 23 sprinty – najwięcej na boisku. Gorzej z następnymi szansami na CS: sou – hud – WOL – wat. Ale nie odstawiamy Dartha i gramy Digne w każdym z tych 4 spotkań. Różnice: Keane 4.9 – pewny skład przy rotacji Zouma/Mina, 14 CBI, 11 odzyskanych piłek, 11 udanych wybić, 2 przechwycone, 1 blok i 2 udane wślizgi. Lookman 5.1 – ciekawią mnie dalsze losy Lookmana, dostał swoją szansę po bramce w FA, w starciu z Bournemouth został MoTM oddając 2 niecelne strzały, ale jednocześnie non stop mieszając w szeregach BOU. Silva ma teraz dylemat, on czy Walcott? Ploty mówią o naciskach Lookmana na transfer, albo regularnej grze. Przeciw: Brak. Teoria: Pomimo 4 strzałów z pola karnego Richarlison zawiódł, tylko 18 punktów z 6 ost spotkań to cholernie mało, spada posiadanie (-28%), rośnie niepewność posiadaczy. Jasne, bronią go sytuacje, brakujące metry, strzały przy słupku, nawet kalendarz, ale tak po prawdzie mamy powtórkę z minionego sezonu, w którym Brazylijczyk zimą zmarzł. Nie pomaga Marco Silva, brak formy Siggiego i słaba gra Bernarda. Ja pożegnałem sympatycznego fawelarza, obawiam się jego dalszej nieregularności, i wolę gonić tabele kimś pewniejszym. Ew gole w dwóch nast kolejkach jednak wziąłem pod uwagę – jakby nie patrzeć Richarlison niemal w każdym meczu marnuje setkę i zalicza średnio 5-8 kontaktów w boxie. Pytanie też co dalej ze szpica Richy? Bramka DCL może ponownie dać mu skład, przynajmniej do następnego słabego spotkania.

Bournemouth

Wilson ma być gotowy na GW23, opcja z Chelsea chyba jest już nieaktualna. Bardzo aktywni byli: Fraser – 5 wrzutek z 14, 5 stworzonych sytuacji, 1 strzał oraz Joshua King 6.3 – 4 strzał z pola karnego z 50% celnością. Po 2 razy próbowali Gosling, Brooks i Cook.  Debiut Clyne’a wypadł blado: 0 stworzonych szans, 2 niecelne wrzutki, tylko 5 podań przed polem karnym, bez strzałów i kontaktów z piłką. Teoria: Kalendarz zniechęca:

ale warto pamiętać, że siła Bournemouth leży w kontrach i szybkiej piłce, będą szarpać, ale niekoniecznie trzeba ich trzymać na siłę. W tym okresie szukałbym innych opcji.

Tottenham

Pierwszy problem to Son – Koreańczyk wyleciał już na Asian Cup; drugi to kontuzja Kane’a – czekamy na wyniki badań opuchniętej kostki – te nastąpią najwcześniej w połowie tygodnia, wersja pesymistyczna to min miesiąc przerwy a optymistyczna to absencja z Fulham. Szkoda, bo przed kalendarzem: fulWATNEWLEIbur jedynymi poważnymi kandydatami do składów FPL wydają się Eriksen, Trippier (3 stworzone szanse i 7 z 14 udanych dośrodkowań z MUN) i w miarę tani Vert, a różnicą jest Alli. Z Manchesterem United Eriksen oddał 3 strzały spoza pola karnego, trzymał się głównie środka mając 0 kontaktów z piłką w boxie. Alli miał ich 10 (tyle co Kane) i oddał 4 strzały z pola karnego, z czego 3 były celne. W razie poważniejszej kontuzji Kane’a dałbym na serio szansę Alliemu 8.9 – bramki przyjdą. Na GW23 może być już gotowy Lucas Moura 6.8 – teoretycznie, naturalny zastępca Sona.

Manchester United

Za: Rashford 7.4 – tak wyglądają w tej chwili trendy w transferach:

Napastnik OGS oddał wczoraj 3 strzały, z czego 2 padły z boxa, 2 były celne a 1 bramką. Przy kalendarzu BRIBURleiful Rash wydaje się pewniakiem, filarem nowego szablonu i autentycznie strach go nie mieć.

Pogba 8.5 – błyskawicznie podrożał nocą o 0.1; posłał aż 6 strzałów w stronę Llorisa, z czego 4 z pola karnego a wątpliwości co do jego pozycji rozwiewa poniższy cytat:

Różnice: Lindelof 4.8 – 2 CSy w dwóch ostatnich GW, i przy formie DDG obietnica następnych przy naprawdę fajnym kalendarzu. Shaw 5.0 – 0.2 więcej płacimy za bocznego obrońce, który wczoraj więcej bronił niż kreował (tylko 1 stworzona szansa), ale już 8 odzyskanych piłek, tyle samo udanych wybić, 1 przechwycona i 9 CBI. Różnicą jest również DDG (11 sejvów z TOT – ostatni taki wynik DDG wykręcił w grudniu 2017 z Arsenalem) – droga i ekskluzywną różnicą. Wczoraj grał jak swój odpowiednik w Fifie, i pozostaje wierzyć, że to zapowiedź kolejnych dobrych występów. Różnicą jest również Lingard, bardzo aktywny, operujący za Rashem i od biedy Martial, ale tutaj brakuje jakiejś chemii z OGS. Generalnie cała jedenastka jedzie na endorfinach od momentu wyrzucenia Mourinho a końca nie widać. Strata do Arsenalu została odrobiona. Sanchez – kontuzja, chodzą ploty o pospiesznie szykowanym transferze. Fun fact: 4.81% czasu gry zmarnowane zostało w oczekiwaniu na wybicia piłki przez DDG. 10 wybić, co dało średnią 26 sekund na jedno.

Manchester City vs Wolves – spotkanie odbędzie się dzisiaj, nie trzeba pilnie ogarniać elementarza FPL aby wiedzieć, że ew punkty Aguero spowodują lawinę transferów Kane – > Kun, a bramki Sane lub Sterlinga ruchy Hazard > mid MCI. Wszystko to przed meczem z Huddersfield w GW23. Fun fact: ploty mówią o ostrej wymianie zdań pomiędzy Guardiolą a KDB po szybkim zejściu pomocnika w meczu z Burton.

Pierwszy sezon poza TOP10k. Czas na rewanż!