Oceniamy opcje FPL.

EVERTON

Biorę to na siebie, zabiłem Digne. Po 17 punktach z GW19, Francuz w GW20 dał 2 punkty i 1 oczko w Nowy Rok z Leicester. Wizualnie sprawiał świetne wrażenie, w praktyce zaliczył 2 udane crossy z 12, stworzył tylko 1 szansę i oddał 2 strzały. Zjazd notuje też Richarlison, druga kolejka bez punktów, ale wciąż w grze z 4 strzałami z pola karnego Lisów. Everton, z kalendarzem BOUsouhudWOLwat, ma teraz ponad tydzień na ogarnięcie drugiej porażki z rzędu, nam pozostaje cierpliwość i wiara w przeciekającą defensywę Bournemouth. Cierpliwości nie mają masy, wartość spadku Richarlisona to -99.7%; posiadaczy traci już Digne. Rozumiem te ruchy, zwłaszcza sprzedaż Richarlisona, Pogba to tylko ponad milion więcej a Everton ponownie gra nierówno i chimerycznie. Najwięcej dla zespołu zrobił Tosun oddając 4 strzały po wejściu z ławki, Calvert – Lewin 5.3 oddał 1 strzał na 90 minut i następny mecz prawdopodobnie zacznie na ławce. Nie jest opcją, i nigdy nie był. Coleman odpoczywał. Teoria: Bournemouth w GW22 meczem prawdy, kolejny pusty przebieg Richarlisona przypieczętuje transfer. Tani Digne, jeden z lepszych obrońców na tej pozycji w lidze,  z sfg, to zawodnik na dłużej.

LEICESTER

Jeżeli kiedykolwiek rzucę w złości FPL to przez Vardy’ego. Nie policzę ile razy zdjął mi niemal pewne CS, ile razy dał nieoczekiwane punkty rywalom i ile razy zawiódł w moim składzie. Lisy na noworocznym kacu zagrały ślamazarnie, z 41% posiadaniem piłki czekając na kontrę i licząc na indywidualne umiejętności Pereiry i Vardy’ego. Na łącznie 8 oddanych strzałów po 2 oddali Vardy z Pereirą. Za: Pereira 5.2 – teoretyczne złoto FPL, obrońca grający z EVE praktycznie obok Vardy’ego.

Różnice: Brak. Przeciw: Maddison – ławka, bez gola od GW15. Teoria: Puela najpierw uratował rozbity helikopter, później nieoczekiwana zwyżka formy całego zespołu; przy kalendarzu SOU – wol – liv – MUN – tot piłkarze Leicester będą dalej niszowymi bohaterami, przypomnimy sobie o nich pod koniec lutego kiedy wejdą w zielone fixy.

ARSENAL

Sprawdziły się wszystkie przedmeczowe oczekiwania: Arsenal nie dowiózł czystego konta; Kolasinac grał wysoko; punkty dał Aubameyang (6 strzałów z pola karnego); Ramsey zaczął na ławce; Lacazette był pierwszy do zmiany. Poniżej heatmapa Koli:

Teoria: Nie rozumiem ograniczonych minut Lacazette, Francuz jest liderem drużyny, naturalną 9, nawet przedwcześnie zdjęty dopinguje i podkręca trybuny. Tymczasem Unai Emery dość nerwowo reaguje na wszelkie zarzuty dot. Lacazette tłumacząc zmiany taktyką.

Następne kolejki to czas decyzji dla posiadaczy piłkarzy Emery’ego, no w zasadzie w większości dla posiadaczy Aubameyanga i Kolasinaca. Będzie ciężej:

Najbliższa, powiedzmy bezpieczna, opaska to GW24 z Cardiff, w tym samym czasie lepsze fixy ma Liverpool, Chelsea i Manchester City, wydaje mi się, że w niejednym składzie Auba zostanie złożony w ofierze aby ufundować Salaha lub Aguero. Z drugiej strony to aktualnie najlepiej punktujący napastnik FPL, grający w drużynie, która go szuka i która należy do ligowej czołówki pod względem tworzonych sytuacji strzeleckich.

FULHAM

4.5 mln – bo tyle kosztuje Kamara – to opłata manipulacyjna aby w FPL grać formacją 3-5-2. Po zmarnowanym, skradzionym  Mitrovicowi karnym i wyroku śmierci ogłoszonym urbi et orbi przez Ranierego 556,324 menedżerów zostawiło Kamare na ławce, tymczasem durny Francuz przeprosił, pokajał się, odpapieżył Kanossę i zrehabilitował zdejmując CS Kanonierom. Dobry mecz zagrał ponownie Mitrovic marnując 2 setki – napastnik kosztuje już tylko 6.6, a w następnych kolejkach zagra z bur – TOT – BRI – cp – MUN – whu. Teoria: Jedyne dwie opcje Fulham to Kamara i Mitro. Pierwszy, wiadomo, 352 unlocker, Mitrovic natomiast jest non stop groźny, ale nie przekłada tego na gole. Nie pomaga mu również fatalna skuteczność Sessegnona i bylejakość Schurrle.

TOTTENHAM

Za: Son – Son jest przyczyną niejednego grudniowego spadku w OR, jego ostatnie punkty to: 21 – 13 – 5 – 13. Koreańczyk zagra jeszcze z Manchesterem United, i dołączy później do kadry Południowej Korei na ostatni grupowy mecz z Chinami. Opuści 1 – 3 ligowe spotkania, plus zaliczy ew krótki rest po Asian Cup. Szacuję, że będzie do odkupienia za 8.5 mln. Eriksen 9.3 – niszowa, regularna różnica. Ostatnie punkty to 6 – 13 – 1 – 9. Kane – bramka w 3 minucie, 6 oddanych strzałów, z czego 5 z pola karnego i tylko 1 celny. Różnice: Lloris 5.4 – 15 punktów w 3 ost spotkaniach, Trippier 6.1 – tylko 4 crossy, 1 rzut rożny i 1 stworzona szansa. Taki trochę relikt z czasów inwestowania w drogich premium obrońców, ale posiadanie wciąż ok 19%. Sanchez 5.8 – najtańsza obecnie inwestycja w defensywę Pochettino. Lucas Moura 6.9 – wyjazd Sona i słaba forma Alliego zwalnia jeden slot w linii pomocy Tottenhamu. Przeciw: Brak. Teoria:

Wartość Kane’a spadła, teraz z powrotem rośnie (+46%). Powyższy kalendarz (4 z 5 mecze u siebie) na pewno nie jest pretekstem do sprzedaży Anglika, podobnie jak bramki w każdym z 4 ostatnich spotkań. Problem z Kanem polega tylko na tym, że posiadacze rzadziej mu oddają opaskę, a trzymać gościa za 12.6 mln w składzie i nie dać mu C z Cardiff to trochę taka abominacja i gwałt na logice FPL. Inne podsłuchane argumenty za sprzedażą Kane’a to łatwiejsze fixy Aguero i Salaha, oraz ten przeklęty Son. Tymczasem instrukcja obsługi Kane’a jest w tym sezonie dziecinnie prosta: jak miałeś to trzymasz, jak masz hitować aby go kupić to zastanów się dwa razy. Składy z Kane’em to alternatywne światy, najczęściej bez Salaha lub Hazarda, nie posiadacze muszą założyć punkty Anglika w każdej kolejce, posiadacze walczyć z pokusą łatwiejszej gdzie indziej opaski.

BOURNEMOUTH

Za: Fraser 6.1 – 4 strzały, z czego 3 z pola karnego i 3 celne; 6 kontaktów w boxie; 3 stworzone szanse, 1 kluczowe podanie. Wilson 6.7 – 4 strzały z pola karnego, 1 bramka, 5 kontaktów w boxie.

Różnice: King 6.3 – 9 kontaktów w boxie, 4 strzały z pola karnego, z czego 2 celne. Przeciw: Defensywna BOU. Teoria: Po 5 kolejkach bez punktów bardzo łatwo było „zapomnieć” o Wilsonie, studzę entuzjazm. Mecz u siebie, po drugiej stronie przeciętne w obronie Watford, punkty po prostu przyszły, dalej mamy ciężki kalendarz:

Wilson jest w stanie zdjąć CS każdemu, ale bywało łatwiej. Co innego Fraser, Howe zmieścił w składzie jego, Brooksa, Kinga i Stanislasa na wahadle. 6.1 za pomocnika to dalej waciki, uwalniające środki na droższy 3 slot pomocy.

WATFORD

Szerszenie oddały w całym spotkaniu 8 strzałów, z czego 3 były celne i padły 3 bramki. Za: Deeney 5.8 – poza restem w GW20 przystojniak Deeney gra regularnie, i mimo że transfer po GW21 będzie gonieniem punktów to kalendarz cp – BUR – tot – briWATcar nie jest aż taki zły. Fun fact; 5 osób oddało mu wczoraj TC, szanuję. Różnice: Sema 4.6 – Szwed zastępuje w XI Hughesa, sprowadzony przed sezonem za 2 bańki może w składzie zagościć na dłużej, drugi po Deeneyu najlepszy zawodnik Szerszeni na boisku. Przeciw: Deulofeu – słaby występ, 1 niecelny strzał. Holebas – 8 żółta kartka. Teoria: Javi Gracia konsekwentnie realizuje w klubie teorię chaosu, ciężko zdroworozsądkowo kogokolwiek polecić, to różnice, nisze, są menedżerowie którzy lubią taki styl gry. Inni wybiorą bezpieczniejszego Frasera lub Wilsona.

CHELSEA

17 oddanych strzałów (6 celnych), 71.7% posiadanie piłki, 23 wrzutki, 13 stworzonych szans i Southampton wywozi ze Stamford Bridge bezcenny remis. Zawiódł Sarri uparcie stawiając na Moratę, nie pomógł RLC zastępujący kontuzjowanego Williana, na drodze stanął fantastyczny Gunn, a Hazard? Dwoił się i troił, ale z gówna bata nie ukręcisz. Oddał 4 strzały z pola karnego, z czego 2 były celne. Na wyróżnienie w statsach zasługują Alonso (4 strzały spoza pola karnego, 1 celny) i Luiz (3 strzały, z czego 2 z pola karnego). Teoria: Sprzedaż Hazarda i Alonso przed Newcastle w GW22 nie ma sensu.

SOUTHAMPTON

Mamy różnice na następne kolejki. Przy kalendarzu lei – EVECP – bur – CAR – ars – FUL na pewno opcją będzie tani Bednarek 3.9, Gunn 4.3 (6 sejvów z Chelsea, pod warunkiem utrzymania skład), Redmond 5.2, Armstrong 5.1 i Cedric 4.2. Ings zszedł z kontuzją, Austin vs Long, szkoda czasu na ew rotacje. Z inwestycją warto poczekać do GW23, a wcześniej obejrzeć, tak obejrzeć – nie sprawdzić statsy, spotkanie z Lisami.

BURNLEY

Za: Heaton 4.8 – zagrał za 1 punkt, ale powrót Heatona dodał +5 defensywie Dyche’a. Barnes 5.6 – wariat, ale dający ost punkty; 7 – 2 – 4 – 7; wczoraj 4 strzały z pola karnego, 3 celne, 2 setki, 7 kontaktów w boxie. Czego chcieć więcej od napastnika za 5.6? Różnice: McNeil 4.4 – 19 latek zszedł wczoraj w 61 minucie, ale z asystą; wcześniej z WHU zdobył pierwszą ligową bramkę. Taylor 4.4 – przy Heatonie, wkrótce może się przydać tani obrońca Burnley. Przeciw: Brak. Teoria: Przy poniższym kalendarzu można rzeźbić:

a przy dobrej ławce nawet tak to ustawić aby rotować piłkarzami Burnley. Zwłaszcza, że takiego Barnesa to bym nawet przytulił przed meczem z Fulham.

WEST HAM

Do składu wrócił Arnautovic, wrócił w dobrym stylu i z 2 bramkami. Zasady obsługi Austriaka są bardzo proste:

dlatego w cenę kupna trzeba wliczyć transfer out. Kiedy? Nie wiem. Z Brighton oddał 5 strzałów, z czego 2 z boxa i aż 4 celne. Plus 6 kontaktów w boxie. Anderson 2 strzały z 50% celnością, Snodgrass 1 niecelny strzał i zmiana w 63 minucie – to gwóźdź do trumny dla posiadaczy. Wartość już leci w dół. Carroll zagrał 45 minut (0 strzałów), tyle samo Perez (i tyle samo strzałów). Obrona Młotów dopuściła do 13 strzałów Brighton (a takie cyfry zawodnicy Mew wykręcają naprawdę rzadko), Fabiański zagrał słabo, najlepiej z tyłu wypadł Diop 4.3. Teoria: Przy fixach ARSbou – wol – LIV – cp trzymałbym dalej Andersona, dał mu szansę w prawdopodobnie zażartym derbowym starciu z Arsenalem a potem rozważył wymianę. Wszystko w zależności od formy Młotów, która popada w skrajności. Fabiańskiego trzymacie dla sejvów, nie dla CS, tutaj wszystko gra, co z Arnim? Ja mu nie ufam, dwa razy schodził u mnie z kontuzją. Przy posiadaniu 7.4% (większość zombie) jest na pewno atrakcyjną różnica, przynajmniej do następnego urazu. Rozważam kupno dopiero po GW26 – będzie lepszy kalendarz i więcej odpowiedzi.

BRIGHTON

4 bramkę w sezonie zdobywa Duffy 4.6; w całym spotkaniu oddał aż 3 strzały. Aktywni byli Murray, Gross i Solly March – nie na tyle aby rozważać ich jako różnice. Trzy następne spotkania Brighton to LIV – mun – ful, to level hardcore zatem idziemy dalej.

WOLVES

Mecz z Crystal Palace wyglądał na pewne 3 punkty tymczasem Wilki oddały wczoraj tylko 1 celny strzał (z 9). Jimenez posłał 3 niecelne strzały, po 1 z sfg Jonny, Doherty i Boly. Wynik mnie boli szczególnie, bo z 9 punktów kupionego Jonnego po 90 minucie zostało mi 0. Cóż, idziemy dalej. Sprzedaż kogokolwiek z tanich piłkarzy Wolves nie ma sensu, kupno przed meczem z Manchesterem City tym bardziej. Jedno co mnie męczy to czy zostawić na ławce Jimeneza?

CRYSTAL PALACE

Bolą te punkty AWB na ławce, no nie? Świetny mecz rozegrał jego kolega z drugiej strony boiska, PvA  (3.8% posiadanie) oddał 4 strzały, z czego 1 celny, i zaliczył asystę; Milo 3 strzały, Zaha 2. Inaczej? Są tu jakieś opcje? WAT – liv – sou – FULWHU, mamy tu 3 zgrabne mecze u siebie, 3 okazje aby zagrać jednym z najlepszych obrońców w lidze (tak mowa o AWB), i ew zaryzykować z PvA 5.4 lub tanim Tomkinsem 4.3. Zaha uparcie nie strzela – ostatnią bramkę zdobył w piątek kolejce, Townsend dalej robi wyłącznie wiatr a Milo najskuteczniejszy jest na wapnie. Gdzie indziej są lepsze różnice, ale Guaita 4.2 na pewno dorzucił jakość obronie Hodgsona, która z ostatnich 9 GW ma aż 5 czystych kont.

MANCHESTER UNITED

Pociąg z Pogba nie musiał się wykoleić, wystarczyłoby aby trafił do pustej bramki pod koniec spotkania. Nie trafił, dał 3 oczka i udowodnił, że nie ma w FPL czegoś takiego jak łatwe punkty. Pomimo oczywistej formy całej wskrzeszonej jedenastki Czerwonych Diabłów powstrzymałbym się z inwestycjami do GW23. Wcześniej piłkarze Solskjæra zagrają trudny mecz z Tottenhamem a później powrócą do łojenia słabszych jak: tot – BRIBURleiful – LIV – cpSOU. 6 z 8 następnych spotkań to 6 powodów aby w XI mieć Pogbę lub Rashforda (7 oddanych wczoraj strzałów, z czego 4 celne i 4 z boxa); Martial z 2 niecelnymi próbami został zmieniony już w 63 minucie a ploty mówią, że Ole nie ceni go tak bardzo jak Rashforda. W teorii jego miejsce zajmie Sanchez. A czy Solskjær da radę zmieścić w jedenastce Rashforda i Lukaku? Pewnie tak, ale myślę, że na razie to Rashford jest pierwszym wyborem Solskjæra. Fun fact: Lukaku potrzebuje tylko 1 bramkę aby dogonić w tym sezonie Aguero.

Fun fact: Już 206 646 menedżerów odpaliło WC po GW21.