DGW…piekło innej planety – rzekł przy wódce ogorzały weteran FPL.
Trochę jak cielaki idziemy prosto w objęcia następnej w sezonie podwójnej kolejki. Son, Lacazette, Trippier, Sterling, Delboy, Doherty.. w pierwszych szkicach WC roi się od piłkarzy zagrożonych rotacją, lub ograniczonymi minutami. Oczywiście, trzeba spróbować. Sam to zrobię, ale pytanie, które trzeba postawić przed DGW35 brzmi – czy nie olać podwójnej kolejki? Czy nie lepiej ograniczyć się tylko do kilku, powiedzmy, wybuchowych opcji DGW, a jedenastkę oprzeć na pewniejszych filarach jak Mane, Salah, Hazard?
Na początek kilka propozycji zawodników DGW, z naciskiem na udział w bramkach oraz ryzyko rotacji.
Arsenal. Lacazette wyszedł w pierwszym składzie w 11 z 12 ostatnich spotkań, ma udział w 53% golach Kanonierów, co w praktyce oznacza, że w przypadku gola ARS istnieje 53% szansy na asystę lub bramkę Francuza. Za opcję nie uważam Aubameyanga, 4 z 6 ost spotkań zaczął z ławki, szkoda 10.9 mln na rezerwowego. Ozil, Miki, Ramsey: rotacja; Kolasinac – ostatnia asysta 5 GW temu, ostatnie CS na wyjeździe zdobył w minionym sezonie, natomiast 4 z 6 pozostałych spotkań ARS zagra właśnie na wyjazdach. Teoria: Tylko Lacazette, a patrząc na ost. popis z Evertonem, i regularne zawiechy pomocników Emery’ego, Lacazette nie jest opcją mh na dgw. To tylko napastnik, bez opcji C.
Brighton. Piłkarze Brighton zagrają oba DGW. W teorii to 4 mecze Murraya w dwóch GW, w praktyce rotacja doświadczonego wiekiem napastnika. Warto jednak wiedzieć, że Murray wyszedł w pierwszym składzie, na własnym boisku, w 14 z 15 spotkań. Jego udział w bramkach BRI wynosi 46%. Pozostałe opcje BRI to Ryan, oraz obrońcy Dunk i Duffy. Warto dopłacić do Irlandczyka, od GW1 18/19 oddał 30 strzałów, to dwa razy więcej niż Dunk. Poza tym 13 z 32 bramek Brightona padło właśnie z SFG. Nisza nisz to kontuzjowany Gross, pomocnika może wrócić już na drugi mecz DGW34.
Cardiff. Camarasa 4.5, 5 goli i 3 asysty, to liczby lepsze niż bohatera minionych sezonów, Lorda Boyda. Tymczasem nikt nie pisze wierszy o Camarasie, nikt go nie wstawia do szablonów DGW. Kalendarz: bur – bri – LIV – ful – CP – mun. Może dlatego.
Manchester United. Po przejęciu szatni przez OGS udział Lukaku w golach MUN wzrósł do 46%, a Pogby do 47%. Nauczeni DGW32 omijamy defensywę Czerwonych Diabłów, zresztą przy fixach WHU -eve/MCI – CHE ciężko wierzyć w maraton czystych kont. Pierwszy mecz DGW opuści zawieszony Shaw, peszek, bo wśród obrońców MUN to on oddaje najwięcej strzałów. Teoria: Przy 3 meczach na Old Trafford na pewno warto rozważyć piłkarzy OGS, nawet pomimo starcia z Barceloną. Najpewniejszy skład, i wciąż karne, ma Pogba, niestety cofnięty nie sprawia zagrożenia, tylko 10 strzałów w ost 6 GW, bez goli, 1 asysta. Moim zdaniem: nie warto. Wciąż nie trenuje Rashford, nawet jak wróci do składu, zdrowy Lukaku spycha go na flankę, no i szkło. Czy opcją jest Lukaku? W tym sezonie tylko raz strzelił gola drużynie z top6. I nie ma karnych. Niepokojący wniosek: szkoda teraz slotów na MUN, Lukaku to pomysł na dwa ost GW sezonu: hud – CAR.
Manchester City. Udział Aguero w golach MCI wynosi 48%, Sterlinga 46%. To filary końcówki sezonu FPL i uważam, że min. jeden z nich musi grać w składzie do końca. Zwłaszcza przy kalendarzu: cp – TOT/mun – bur – LEI – bri. Tak będą rotacje, zwłaszcza po wczorajszej porażce z TOT, dlatego WC zaczynam od Laporte. Nie wiem co odwali Pep, ok nikt tego nie wie, fakty są tylko takie, że Manchester City, od początku sezonu, stworzył 91 setek, ich największy konkurent, Liverpool, tylko 64. Cała drużyna oddała 576 strzałów, przy 498 the Reds. Dlatego suma punktów z kolejek 34 – 38 Aguero lub Sterlinga i tak może być większa od każdego, innego gracza premium. Pozostałe opcje MCI to Bilva (kontuzja mięśniowa, rzekomo niegroźna), KDB i Ederson. Najlepszą niszą, zwłaszcza na GW34 wydaje się właśnie KDB – wczoraj odpoczął, zagra raczej na pewno z CP. Drugą różnicą będzie Sane; Aguero i Sterling powinni też zagrać, Crystal Palace to trudny przeciwnik dla Guardioli, dwa ostatnie spotkania z Orłami to porażka u siebie 2 : 3, oraz bezbramkowy remis na Selhurst Park. Tym razem może być łatwiej, Hodgson zagra prawdopodobnie bez dwóch podstawowych środkowych obrońców (Sakho/Tomkins).
Southampton.
Hipsterską opcją spośród obrońców SOU jest Vestergaard – 14 strzałów w sezonie, Valery i Bednarek to opcje budżetowe, nie wiemy czy Hasenhüttl w trakcie DGW będzie z tyłu rotował. James Ward-Prowse miał udział w 32% bramek Świętych fajnie, ale 6 ost GW to zaledwie 9 strzałów pomocnika, JWP to przede wszystkim SFG – 2 gole z FK, 1 karny i 63 wykonane rożne. Ryzykując z Redmondem trzeba pamiętać, że typ ma jedną z najgorszych konwersji w lidze: 2.3% w sez 17/18 i 5.6% w 18/19. W sumie postęp jest. Opcja budżet friendly to Hojbjerg 4.4 – 5 slot pomocy pod bench boosta. Ings szkło, Long rotacja.
Tottenham.
Straciliśmy Kane’a – wg Pochettino może już nie zagrać w tym sezonie. To reset odpalonych dzikich kart, kłopot z opaską GW34, oraz jednak porażka każdego, kto czekał z WC. Tak, Kane pomimo bycia hardcorowym szablonem, w skali całego OR, w weekend byłby różnicą. 6 ost GW sezonu 17/18 to 6 goli Harrego. Skręcona kostka Kane’a to przynajmniej powód do kupna Sona i Eriksena. Najlepiej obu. Miejsce Koreańczyka w składzie będzie pewniejsze, grając trzy mecze bez księcia Son zdobył 3 gole i 1 asystę.
Son z Kane'm na boisku vs. Son bez Kane'a na boisku. pic.twitter.com/duU0ndwKhN
— Patryk Min-Ciemnoczołowski 🇰🇷 (@ciemnoczolovsky) April 9, 2019
Do tego Eriksen powinien grać wyżej. Różnice na oba DGW to Llorente i Moura, ten drugi to już nisza nisz, poobijany Trippier może z HUD odpocząć, Walker – Peters 4.2 sobie poradzi, resta może dostać też Rose. Za to Alli (karne pod nieobecność Kane’a), podobnie jak Son, będzie miał pewniejszy skład. Wszystko pięknie, tylko Pochettino pozostały jeszcze 2 mecze z MCI a skład już jest nadszarpnięty. Ciężko spekulować jakie Poche wyciągnie wnioski: oszczędzać najważniejszych piłkarzy, czy iść na całość. Najpewniejszy gracz TOT na DGW? Lloris.
In the four PL matches Son has started w/o Kane.
Goals (4) Assists (1)
▪Average no. of shots 4.5 per game
Almost double (2.3) his season average.
▪Successful dribbles 3.3 per game
More than double (1.6) his season average.
▪And @WhoScored rating increases by around 9.9% pic.twitter.com/HUwDAhS1nk
— Ben Dinnery (@BenDinnery) April 10, 2019
Watford.
Gerard Deulofeu miał udział w 41% bramkach Szerszeni, press da odpowiedź co z kostką. Deeney w 34% zdobytych bramek. Najwięcej występów: Ben Foster (32), Roberto Pereyra (29) i Craig Cathcart (29). Foster i Cathcart to opcje na DGW pod BB a wszyscy piłkarze Watford to fajne różnice na kalendarz : ARS – hud/SOU – WOL, jest ryzyko, może być zabawa. Aktualnie Deeneya mam za ciekawszą opcję niż Lacazette, pewniejszą składu i głodną dalszego blasku. Doucure, Hughes niszowe różnice, jak trafią w dzień konia, dadzą punkty. Uwaga na Masine 4.3 – może mieć pewny skład jeśli Femenia wyleci na dłużej.
Wolves.
Dwa najważniejsze, i w zasadzie jedyne godne uwagi nazwiska w ofensywie Wilków to Raul Jimenez (60% udziału w bramkach) i Diogo Jota (56%). Wybór Doherty’ego to ryzyko rotacji, ale jednocześnie szukanie punktów z przodu. Mowa o obrońcy z 37 strzałami na bramkę. Tańszy Jonny ma ich tylko 20. Kalendarz: sou – BRI/ARS – wat – FUL – liv to może 2 okazje na CS. Wilki straciły tylko 39 bramek w sezonie, ale równolegle mają tylko 7 CS. Przypominam wszystkie frajersko tracone gole w końcówkach spotkań.
Tyle opcji DGW, nie ma ich aż tak dużo, pod kątem szablonu to może 10-15 nazwisk. Naszego blogowego szablonu, w skali całego OR Eriksen, Lloris czy Deeney to dalej różnice. Najbliższe kolejki trzeba ocenić również pod kątem zawodników SGW (pojedynczy gameweek). Proponuję do WC wybrać piłkarzy z puli: Salah, Mane, Robertson, VVD, TAA, Hazard, Vardy, Tielemans, Firmino. Z tej paczki, w formie na pewno są Hazard, Vardy, Tielemans i Firmino. 3 ost mecze Mane to syndrom czapki niewidki, Salah pomimo ost bramki to dalej 13 baniek w składzie.
Polujemy przede wszystkim na mecze:
DGW34: LEI vs NEW, LIV vs CHE
DGW35: CAR vs LIV; CHE vs BUR
GW36: LIV vs HUD; LEI vs ARS
GW37: CHE vs WAT
GW38: LIV vs WOL
Tak wygląda ułożona przypadkiem moja dzika karta. Jako, że cykl życia szkicu WC jest krótszy od przygód muszki owocówki nie przywiązuje się do niej szczególnie .
