A święta te mieniły się ogniem czerwieńszym niż zwykle, zebrawszy krwawe żniwa.
Spurs 2:1 Brighton
TOT: Za: Alli 8.9: nawet jak gra kaszanę, zgarnia punkty. Zdobył gola, a niedługo potem mógł dołożyć jeszcze drugiego, ale powstrzymał go Ryan. 90 minut na boisku Kane 11.0: on też mógłby mieć dwie bramki, pierwszą odwołał VAR, Książę znalazł się na minimalnym spalonym. Grał cały mecz.
Różnice: Lucas Moura 7.1: 3 strzały z dystansu, niecelne. Zmiana po 71 minutach. Wobec odpałów Sona bardzo pewny składu na jutro. Aurier 5.1: dyskretnie, ale przynajmniej z kolejną asystą.
Przeciw: Sessegnon 5.4: bez próby strzału w ciągu 56 minut.
Teoria: fajnie byłoby zgarnąć grube punkty na wyjazdach do Norwich i Southampton, ale Totki swoją postawą nie ułatwiają wyborów. Jakbym miał zgadywać, to Mourinho wyjdzie jutro Kane’em, Allim i Lucasem, a Sessegnona zastąpi Eriksen/Lo Celso.
BRI: Za: Webster 4,4: umie odnaleźć się w polu karnym, to już 3 gol w sezonie.
Różnice: Gross 6.4: 3 strzały z dystansu, 2 celne, patent na SFG, asysta do Webstera.
Przeciw: Connolly 4.5: zmarnował szansę od trenera, jeśli Potter będzie grał 1 napastnikiem, będzie nim Maupay.
Teoria: Mewy wchodzą w bardzo przyjemny kalendarz, do GW29 włącznie tylko jedno spotkanie z zespołem z czołówki (Chelsea u siebie w GW21). Wisienki u siebie to świetny fix dla Ryana i kogoś z przodu. Największe nadzieje związane chyba z Maupayem.
Aston Villa 1:0 Norwich
AVL: Za: Grealish 6.3: #dziękiGrealish. W tej okrutnej kolejce 6 punktów ponownego kapitana biorę z pocałowaniem ręki. Oczywiście, mógłbym coś gderać i gdybać o opasce dla Trenta, ale nie jestem Jackiem Dukajem. Grealish z 2 strzałami i 2 okazjami dla kolegów.
Różnice: Hourihane 5.7: Harahan może dostać miejsce w składzie na dłużej ze względu na 3 miesiące pauzy McGinna. Ultraniszowa różnica (0,2%), gdyby komuś brakło do Jacka i potrzebował dodatkowych zastrzyków ryzyka.
Przeciw: pseudonapastnicy.
Teoria: Czyste konto sponsorowane przez Douglasa Luiza, Heatona i Byrama. Ogólna postawa jak Tottenham: bieda, wygrali na farcie, spodziewaliśmy się znacznie więcej. Z samej gry ponownie powinni dostać 3 gole w czambuł. Ściągnięcie Heatona to bodaj najlepszy transfer Villi. Przyjemny kalendarz kontynuujemy wyjazdami do Watfordu i Burnley.
NOR: Za: nikt
Różnice: Buendia 6.0: kolejkę temu 9 szans, teraz 5, w tym setka. Pracuje chłopak na transfer do klubu, w którym koledzy będą kończyć jego akcje. Zszedł w 76. minucie.
Teoria: Todd i Pukki całe spotkanie. TOT – CRY – mun – BOU – tot. Nie dla mnie te fixy.
Bournemouth 1:1 Arsenal
BOU: Za: nikt
Teoria: fun fact: grafika MOTD pokazywała na początku meczu Frasera jako RB (a ponieważ passmapek póki co nie ma, dopowiem, że Fraser grał najwyżej ze wszystkich Wisienek). Ja bym bardzo chętnie polecił kogoś na wyśmienity kalendarz, ale tu nie ma nikogo, kto daje choćby solidne występy z przodu. No chyba że po 2 niecelne strzały Frasera i Cilsona traktować jako zapowiedź czegoś lepszego. Chyba jednak nie.
ARS: Za: nikt
Różnice: Auba 10.8: 5 strzałów/4 z boxa/1 celny/1 gol. Ciągnie ten wózek.
Przeciw: Laca 9.3: Statystyki nie odnotowały u niego setki – prawdopodobnie dlatego, że interwencja obrońcy w ostatniej chwili, gdy Laca wychodził sam na sam, została uznana za odbiór, a nie za blok. Tak czy siak, Laca bez celnego strzału.
Teoria: CHE – MUN, obserwowałbym dalej z bezpiecznej odległości.
Chelsea 0:2 Southampton
CHE:
u siebie, grając z Southampton, The Blues osiągają oszałamiające xG = 0,69. Oglądanie tego pożalsięboże występu postarzyło zwykłych widzów o 3 lata; o 6, jeśli widz kibicuje The Blues; o 10, jeśli do tego miał opaskę na Tammym albo innym zawodniku Chelsea. Najwięcej strzałów: grający 67, że tak się posłużę eufemizmem, bezbarwnych minut Hudson-Odoi (3). Po dwa Azpi i Mount, który wszedł na drugą połowę. Reszta albo z 1 strzałem, albo bez prób.
Teoria: Lampard ma problem. W meczach ze słabeuszami to Chelsea jest słabeuszem i powoli też zamienia się w Robin Hooda. Teraz dwa wyjazdy, najpierw derby z Kanonierami, potem podróż do Brighton. W obecnie formie po Arsenalu należy się oczyścić z grajków Chelsea. Najważniejszy wniosek: czytajcie wieści z szatni. Gdyby nie one (i sugerowana tu i ówdzie niepewność występu Tammy’ego), opaska zostałaby na Abrahamie. Dzięki Garret 🙂
SOU: Za: nikt (no chyba że Ings)
Różnice: Redmond 6.2: niewątpliwym plusem jest to, że z dwóch setek przynajmniej jedną skończył. Minus: to nadal Redmond. Obafemi 4.9: a nuż dostanie kolejną szansę przy możliwej absencji Longa, bo bramkę strzelił piękną.
Teoria: pokonali pecha, wyskoczyli ze strefy spadkowej, za chwilę zaczną atakować pierwszą dziesiątkę. Co najważniejsze dla Hassenhuttla, pokonali rywali bez Ingsa, zachowali świetną skuteczność (ledwie 5 strzałów Świętych na bramkę), a drugi gol to miód dla oczu i esencja piłki nożnej, sportu zespołowego, o czym czasem można w FPLowym ferworze zapomnieć. Na Orły u siebie apetyty znacznie wzrosły.
Crystal Palace 2:1 West Ham
CRY: Za: Messi 5.0:
Różnice: Kouyate 4.9: jakby ktoś chciał taniego 5 mida, to może Kouyate z 3 strzałami z boxa (i golem!) się nada.
Teoria: Kelly, Guaita i przyjaciele pozwolili West Hamowi na oddanie 10 strzałów. Wyjazdy do Southampton i Norwich to próbowanie dalej.
WHU: Za: Snodgrass 5.2: kolejny z midów, którego można w miarę tanio przytulić; dawno się nie odzywał, teraz występ okrasił bramką, na którą złożyły się 3 strzały z boxa.
Różnice: Antonio 6.9: 4 strzały/2 z boxa/1 celny.
Przeciw: Haller 7.0: z serii: to on grał w tym meczu?
Teoria: Pellegrini to tancerz na linie, zaraz spadnie i się połamie czy jednak utrzyma się jeszcze trochę? Leicester u siebie może na to nie pozwolić. Potem lepiej z fixami.
Everton 1:0 Burnley
EVE: Za: Sidibe 5.3: jedna z ważniejszych informacji kolejki: Ancelotti znalazł miejsce zarówno dla Colemana, jak i Sidibe. Ten drugi wystąpił jako oop mid (jak sugerowała grafika Evertonu) albo wahadło (jak sugeruje passmapka, której na ten moment nie ma); tak czy siak, wzorcowo skorzystał z pozycyjnej przewagi i zanotował asystę z 3 stworzonych szans, do tego mia. Posiadanie 0,5%. Na wyjazdy do Newcastle i City raczej bym się jeszcze wstrzymał, ale warto pomyśleć o przyszykowaniu mu miejsca w składzie.
Róznice: Digne 5.7: głównie za 2 wypracowane okazje i za to, że grał tylko odrobinę niżej niż Sidibe. Poza tym wiecie, SFG i te sprawy… A nie, jednak to Siggy brał się za wszystkie rożne. DCL 5.7: pierwszy raz pomyślałem poważnie o wzięciu go do składu. 6 prób, 5 z boxa, 2 celne, 1 gol. Tak jak z Sidibe, zostawiam sobie 2 kolejki na podjęcie decyzji.
Teoria: Miło przywitać się z kibicami wygraną, jeszcze milej zrobić to z CSem, a najlepiej będzie podtrzymać zwycięską tendencję. Cichy występ Richy, tylko 2 strzały z dystansu, marny 1 kontakt w boxie.
BUR: Nic się nie stało.
Teoria: za wyjątkiem GW21 (AVL (H)) wypada Pope’a i def Zbójcerzy schować na ławkę i zarządzić reorganizację pułku.
Sheffield 1:1 Watford
SHU: Lord: 1 strzał z dystansu. Niezły, konkretny, ale zarazem niecelny. Brak kontaktów w boxie.
Za: Baldock 5.0: zebrał punkty za fantasy asystę po faulu na nim w polu karnym. Miły bonus.
Różnice: Fleck 4.9: Foster wyszarpał końcówkami palców gola dla Flecka. Normalnie miałby kolejnego gola, a Mousset (ponownie występ z ławki) zebrałby asystę.
Teoria: wyjazdy na Etihad i Anfield nie brzmią zbyt dobrze. Potem WHU – ars – MCI. Piłkarze Wildera mogą nieco zalegać w składzie.
WAT: Za: nikt
Różnice: Deulofeu 6.1: pierwsze punkty po GW12. Oddał aż 4 z 5 strzałów całego zespołu. Był o centymetry od dubletu, gdy piłka z wolnego przeleciała minimalnie obok słupka.
Teoria: można próbować Delboya na kalendarz AVL – WOL – bou – TOT – avl – EVE – bha.
Manchester United 4:1 Newcastle
MUN: Za: Martial 7.7: 15 punktów za 2 brameczki, było o włos od hattricka po strzale w słupek. Do godziny 22:00 pierwszy Święty Mikołaj i bóg kolejki. Greenwood 4.3: Dostał pierwsze ligowe 90 minut, pewnie usiądzie na Burnley, ale na Arsenal ma szanse na ponowny pierwszy skład. Pewnie, przy golu pomógł mu wydatnie rykoszet, ale bramka w statystykach jest, 6 kontaktów w boxie jest (taki Rashford zanotował 2), ale czego więcej chcieć od najtańszego napadziora w grze?
Różnice: Rashford 9.1: wrzuciłem go do różnic, bo bramkowa główka była jego jedynym celnym strzałem.
Teoria: Pogback z 1 punktem. Panowie Martial i Rash szybko ściągnięci (odpowiednio 67. i 63. minuta), aby spuścić rzekomy łomot w Burnley.
NEW: zdjęli CSa i tyle z pozytywów dla nich.
Teoria: wiecie dlaczego nie buduje się stoków narciarskich w dżungli?
Leicester 0:4 Liverpool
LEI: Przechuj 10.1: kiedyś ten blank musiał nastąpić. Nie dziwi mnie, że akurat z pędzącym po mistrza doskonałym zespołem Kloppa.
Teoria: xG drużyny = 0,12 mówi wiele. Wnioski można wyciągnąć takie, że Leicester wygrywa gdy jest faworytem, a przegrywa też z faworytami. Cena Maddisona spadła – pojebao? Przed kalendarzem whu – new – SOU – bur – WHU? No cóż, lepiej dla mnie i innych nastawionych na jego zakup; gdyby nie natężenie gier, miałbym już wybrany free transfer. A tak pewnie poceluję w rezerwowych grajków, którzy wyjdą jutro i pojutrze pobiegać po boisku. Może dorzucą coś do dorobku punktowego?
LIV: Mane: jego zmarnowane dwie setki nadają się na Kącik Szydery, zwłaszcza to pierwsze niewiadomoco zamiast zimnokrwistego wykończenia. Salah: zszedł dosłownie przed rzutem karnym. Zmiana w 69. minucie daje większą szansę na oparcie się rotacji. Tyle z plusów. Firmino: piękna różnica z 2 golami. Wszystkie 3 strzały z boxa zakwalifikowane jako setki. Trent:
Teoria: byłem o jedno kliknięcie od sprzedaży Trenta. Gdybym miał 2FT, poszedłbym po wczorajszym wieczorze na bardzo długi spacer o charakterze egzystencjalnym.
Ekspresowy Kącik Szydery im. DCL:
- Fiński pastuch, który potyka się o własne nogi i nie podaje kolegom do pustaka;
- Sam Sam Byram;
- Defensywa Srok z iście cyrkowym popisem indywidualnych błędów.
- Mane, który też powinien kończyć z dwucyfrówką.
PS: tak jak ostatnio, jeśli passmapki się pojawią, dorzucę późnym wieczorem/jutro rano 🙂
Interesuję się zbyt wieloma rzeczami. Oto kilka z nich: FPL, filmy, futbol, pisanie.